Отметим, что в контексте армяно-азербайджанских отношений слухи (о «тайных» территориальных или позиционных уступках Еревана) обычно появляются не случайно. Накануне, армянские власти очередной раз опровергли сообщения о территориальных уступках Азербайджану в результате делимитации.
Чаще всего такие слухи в первую очередь бьют по армянским властям и демонстрируют, что Пашинян воспринимает это как серьёзную угрозу своей позиции.
Часть сообщений рождается из-за отсутствия прозрачности самого процесса делимитации – это идеальная среда для спекуляций, анонимных «сливов» и журналистских гипотез.
Между тем дыма без огня не бывает. В частности, двусторонний конфликт имеет еще одного актора. Турция в армяно-азербайджанском контексте действует системно и последовательно, исходя из своих стратегических интересов.
Ключевые предпосылки:
🟤 «Одна нация – два государства». Это официальная доктрина Турции. Азербайджан – ближайший союзник, и Анкара рассматривает его успехи как свои. Любое ослабление позиций Армении или закрепление выгодных для Баку границ (включая доступ к Нахичевани через Сюник/Зангезур) напрямую усиливает Султана.🟤 Главная долгосрочная цель – беспрепятственный сухопутный выход к Каспию и дальше в ЦА (Средний коридор). Проект TRIPP и открытие коммуникаций через армянскую территорию критически важны для Турции. Чёткая делимитация границы и отказ Армении от любых территориальных претензий упрощают реализацию этого маршрута.🟤 Нормализация на условиях, близких к азербайджанским, уменьшает зависимость региона от Москвы и повышает роль Турции как регионального игрока.🟤 Пока Ереван и Баку не пройдут «точку невозврата» по миру и делимитации, Турция не спешит полностью открывать границу.
Кроме того, помогают держать армянское общество в состоянии напряжённости, пока «доброжелатели» продвигают свои инфраструктурные и политические цели.