‼️ Существует 3 типа критических подходов к докладу ЦОСИ о кризисе в церкви:
— Государство не имеет права вмешиваться в деятельность религиозной организации
— ГНКО ЦОСИ не имеет права проводить такое исследование или готовить доклад
— Доклад нарушает права человека и защиту персональных данных
Все три абсолютно необоснованны.
1. О вмешательствеВ законодательстве Республики Армения есть только одно положение о невмешательстве государства в деятельность религиозной организации, и оно очень четкое: «государство… не вмешивается в деятельность и внутреннюю жизнь церквей и религиозных организаций, которые соблюдают закон» (Закон о свободе совести и религиозных организациях, статья 17). Речь идет о невмешательстве в «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ЗАКОНУ, И ВНУТРЕННЮЮ ЖИЗНЬ». Во всех остальных случаях, когда подобная деятельность или внутренняя жизнь не соответствуют закону, государство может и даже должно вмешаться.
И таких очевидных случаев, согласно документам, множество, большинство из них носят юридический и законодательный характер, что является прерогативой самого государства и требует немедленного и прямого вмешательства государства. К ним относятся:
• Явные нарушения Избирательного кодекса Республики Армения (нарушение запрета на проведение предвыборной агитации),
• Явные нарушения Уголовного кодекса Республики Армения (принуждение к проведению или участию в митинге),
• Практически полностью теневой характер финансовых потоков ААЦ и их явно незаконное и/или неконституционное использование,
• Различные явные нарушения устава ААЦ «Нахашавиг», зарегистрированные в Министерстве юстиции Республики Армения, участие в деятельности, противоречащей уставу, которая была разрешена Католикосом и высокопоставленными священнослужителями, близкими к нему,
• Проявления, явно угрожающие национальной безопасности.
Если кто-либо полностью ознакомился с материалами доклада и не нашел вышеупомянутых оправданий и оснований для государственного вмешательства в деятельность религиозной организации, он может перечитать его еще раз, более внимательно. Тем, кто не ознакомился с докладом, но выступает против вмешательства, желаю приятного чтения.
2. О компетенции Церковного совета
Церковный совет имеет четко определенную функцию в своем уставе, утвержденном в 2009 году, которая на 100% соответствует характеру представленного отчета и форме проведенного исследования. Пункт 11 устава гласит: «…разрабатывать предложения и проекты по внутренней и внешней политике Республики Армения на основе исследований СМИ».
Что касается того, почему Церковь на протяжении 6 лет является полноправным субъектом и объектом внутренней политики Республики Армения, следует спросить ее инициаторов и исполнителей.
3. О методологии отчета
Отчет составлен исключительно на основе изучения открытых и юридически доступных источников, что четко указано в отчете. Для каждого использованного материала приведена соответствующая ссылка.
Сбор и обработка данных, включенных в отчет, никоим образом не противоречат Закону о защите персональных данных. В отчете не раскрыто ни одного имени, а также не упоминается ни одно событие, ранее не опубликованное в открытых источниках. Все имена, события и их описания взяты исключительно из открытых источников, а свидетельства и отчеты отдельных лиц также взяты из открытых источников.
Если кому-то не нравится стиль, структура, лексика и методология отчета, он может просто не читать его, но обвинять нас в «нарушении прав человека» или «разглашении персональных данных» — легкомысленно и необоснованно.
*** И на фоне всего этого смешно наблюдать два проявления:
— как некоторые, не зная содержания и законодательства, угрожают мне/нам юридическими последствиями,
— как некоторые подчиняют существование реальных проблем и проявлений кризиса стилистическим особенностям отчета.
© Директор ЦОСИ Гор Царукян