Академик Геворк Погосян: отсутствие объяснения курса реформ ведёт к радикализации армянского общества
В Армении растёт общественная тревожность, а заявления властей об угрозах новой войны лишь усиливают напряжённость и подрывают доверие к государству. На этом фоне отсутствие понятной программы внутренних реформ и разъяснения обществу, к чему ведёт смена внешнеполитического курса, создаёт риск дальнейшей радикализации. Об этом заявил академик Национальной академии наук Армении Геворк Погосян на международной экспертной конференции «Перспективы развития транспортно-логистических связей Южного Кавказа».
По словам Погосяна, причины тревожности в армянском обществе делятся на внешние и внутренние. Среди внешних он прежде всего выделяет угрозу возобновления военных действий со стороны Азербайджана. При этом академик обратил внимание, что тема возможной войны значительно активнее звучит в заявлениях армянской власти, чем азербайджанской стороны. В качестве примеров он привёл заявления о том, что отказ от сдачи Тигранашена или непринятие новой Конституции «может привести к войне». Дополнительным внешним фактором Погосян считает возможное обострение вокруг Ирана: Армения непосредственно соседствует с этой страной, поэтому любые военные действия против Тегерана неизбежно вызывают беспокойство в армянском обществе.
Однако не менее серьёзные причины напряжённости, по его словам, находятся внутри страны. Погосян считает, что в Армении идёт масштабное изменение общественного сознания и геополитического вектора, затрагивающее вопросы национальной идентичности, отношений с диаспорой и Армянской апостольской церковью. Главная проблема, по его мнению, не столько в самом факте реформ, сколько в отсутствии у общества ясного понимания их содержания и конечной цели. «В чём она заключается? Как долго она продлится? К чему идут? Есть ли дорожная карта, есть ли этапы, которые должны быть пройдены?» — задаётся вопросами академик. Он считает, что власть недостаточно объясняет обществу собственные политические, экономические и культурные преобразования. В результате у граждан возникает ощущение, что решения принимаются ситуативно, без единой публичной программы, а возможно, и диктуются извне.
По словам Погосяна, международный опыт показывает: реформы, которые проводятся без подготовки общества и его поддержки, обречены на серьёзные проблемы. Именно поэтому отсутствие полноценного диалога с населением напрямую отражается на уровне доверия к власти. Академик утверждает, что доверие к действующей власти сейчас находится на исторически низком уровне — около 11–12%. При этом он предупреждает о другой опасности: если конституционные механизмы изменения власти — выборы, парламентские процедуры, импичмент и другие предусмотренные законом инструменты — перестают восприниматься обществом как работающие, часть людей может начать искать другие способы политического воздействия. «Радикальные методы никому из нас не понравятся», — заключил Погосян.