Борьба Арцаха была праведной — это была самооборона. Алиев хочет представить борьбу Арцаха как оккупационную, агрессивную акцию, обвиняя не Арцах, а Армению.
«Эти доказательства должны подтверждать, что «Армения намеревалась оккупировать часть территории Азербайджана», совпадающую с территорией Арцаха, поскольку
с юридической точки зрения такая «оккупация» позволит Азербайджану опровергнуть независимость Арцаха. Потому что если рассматривать конфликт в контексте независимости Арцаха, то борьба Арцаха была праведной — это была самооборона. А Алиев хочет представить борьбу Арцаха как оккупационную, агрессивную акцию, обвиняя не Арцах, а Армению.
В этом и состоит цель Азербайджана: отслеживая в ходе судебного процесса, что дают в показаниях свидетели или какие показания из них были вырваны, с точки зрения уголовного права вся фактура ведёт к доказательству признака, что войска Армении по указанию руководства Армении оккупировали территорию Азербайджана, например, в 1994 году», — сказал в интервью
168.am Ара Газарян.
Он подчеркнул, что на справедливость процесса по делу Рубена Варданяна уже оказано настолько глубокое воздействие, что это уже невозможно исправить. Рубен Варданян никогда не имел в суде адвоката, сидевшего рядом с ним. Он общался с адвокатом через окно, а это означает, что их все слышали, то есть конфиденциальность беседы была нарушена, и этого уже достаточно, чтобы весь процесс считался несправедливым.
«Рубен Варданян отказался от международного адвоката не из-за самого адвоката, а потому, что бессмысленно, если у него нет возможности на конфиденциальное общение с адвокатом.
Международное сообщество уже частично дало оценку этому процессу и будет давать далее. Это не будет признано справедливым судом ни одним демократическим институтом, поскольку минимальные права и гарантии судебного разбирательства не были соблюдены, в том числе права конкретного адвоката. Сейчас может ли Азербайджан заставить международное сообщество принять это, конечно, нет, это внутренняя их проблема, но результаты суда международное сообщество принимать не будет. Нарушения, допущенные в ходе процесса, такого масштаба, что ничто уже не способно восстановить справедливость судебного разбирательства, за исключением одного — если процесс начнётся заново», — подчеркнул наш собеседник.
По мнению специалиста по международному праву, было бы законно, если бы адвокат сидел рядом со своим подзащитным, а не общался с ним через стекло. Это очень важно; возможно, для обычного человека это не кажется существенным, но для специалистов по уголовному судопроизводству это имеет большое значение, в том числе и для него самого.
«Я придаю этим моментам ключевое значение, потому что если у человека нет рядом адвоката, с которым он мог бы шепотом поговорить так, чтобы это не было слышно судье, прокурору и свидетелям, и его лишают такой возможности, значит, человек не может получить гарантии справедливого судебного разбирательства. Я уже сказал, в чём состоит цель Азербайджана.
В любом случае я думаю, что Азербайджан добьётся судебного акта, чтобы показать результаты своему обществу и международному сообществу, но международное сообщество эти результаты принимать не будет, в том числе и международные суды», —
заключил Ара Газарян.
@reartsakh
«Այդ ապացույցները պետք է լինեն այն մասին, որ «Հայաստանը մտադիր է եղել օկուպացնելու Ադրբեջանի տարածքի մի մասը», որը համընկնում է Արցախի տարածքի հետ, որովհետև այդ «օկուպացիայի» իրավական բովանդակությամբ Ադրբեջանը կարող է հերքել Արցախի անկախություն։ Ինչո՞ւ, եթե…