Наш среднестатистический имидж в мире можно оформить следующим образом: мир воспринимает нас как нацию – жертву. Это итог моих впечатлений. В целом, тот месседж, который мы хотим направить миру, о том, что миссией нашего правительства мы считает преодоление положения нации-жертвы.
В нашей реальности эта повестка не нова, вне зависимости от того насколько она была сформулирована. И нашим среднестатистическим откликом на эту реальность было следующее: лучшей формулой преодоления положения нация-жертва является нация-армия. Но должен констатировать, что я не уверен в том, что это правильная реакция на первую формулировку, потому что мои размышления приводят меня к выводу, что нация-армия является продолжением логики нация-жертва.
Мы много говорим о том, что мы должны иметь сильную Армию. Это правильная повестка и мы должны продолжить реализацию этой повестки. Но мы должны спросить себя: а насколько сильную Армию, и сильнее армии какой страны мы хотим иметь? А Армию сильнее объединенных армий скольких стран мы хотим иметь? Мы должны ответить на этот вопрос. Мы можем поставить задачу, что мы должны иметь Армию сильнее армии одной страны. А если наша проблема с двумя странами? Хорошо, мы может поставить задачу иметь Армию сильнее объединенной армии двух стран. А если окажется, что у нас проблемы с тремя, четырьмя, пятью странами? А если выяснится, что наши проблемы связаны не только с нашими врагами, но с нашими «друзьями»? Насколько сильную Армию мы должны иметь?
Я говорю это анализируя наши проблемы, в том числе наши собственные ошибки, но я не хочу, чтобы мы оказались в тупике, я предлагаю и решение. Я говорю, что нам нужно избрать другую логику – логику государства, государства, которое действует исключительно, только и только исходя из собственных интересов. То есть, государство имеет конкретную, международно признанную территорию, конкретную зону ответственности, и действует только и только в соответствии с интересами этой зоны ответственности.
©️премьер-министр Никол Пашинян в Парламенте
@bagramyan26
В нашей реальности эта повестка не нова, вне зависимости от того насколько она была сформулирована. И нашим среднестатистическим откликом на эту реальность было следующее: лучшей формулой преодоления положения нация-жертва является нация-армия. Но должен констатировать, что я не уверен в том, что это правильная реакция на первую формулировку, потому что мои размышления приводят меня к выводу, что нация-армия является продолжением логики нация-жертва.
Мы много говорим о том, что мы должны иметь сильную Армию. Это правильная повестка и мы должны продолжить реализацию этой повестки. Но мы должны спросить себя: а насколько сильную Армию, и сильнее армии какой страны мы хотим иметь? А Армию сильнее объединенных армий скольких стран мы хотим иметь? Мы должны ответить на этот вопрос. Мы можем поставить задачу, что мы должны иметь Армию сильнее армии одной страны. А если наша проблема с двумя странами? Хорошо, мы может поставить задачу иметь Армию сильнее объединенной армии двух стран. А если окажется, что у нас проблемы с тремя, четырьмя, пятью странами? А если выяснится, что наши проблемы связаны не только с нашими врагами, но с нашими «друзьями»? Насколько сильную Армию мы должны иметь?
Я говорю это анализируя наши проблемы, в том числе наши собственные ошибки, но я не хочу, чтобы мы оказались в тупике, я предлагаю и решение. Я говорю, что нам нужно избрать другую логику – логику государства, государства, которое действует исключительно, только и только исходя из собственных интересов. То есть, государство имеет конкретную, международно признанную территорию, конкретную зону ответственности, и действует только и только в соответствии с интересами этой зоны ответственности.
©️премьер-министр Никол Пашинян в Парламенте
@bagramyan26
Leave a Reply