Пропагандисты, которые разгоняют версии, что французские бронеавтомобили Bastion плохо защищены от артиллерийского огня и ударов противотанковых ракет, если и знают «тему», то сознательно подменяют предназначение этих машин и какие задачи они призваны выполнять.
Чтобы долго не рассказывать о броне, вместимости, проходимости и прочих тактико-технических характеристиках, скажем так:
А разве танки Т-72 и Т-90 любой модификации плотно защищены от ударов противотанковых ракет или арт.огня? Они даже от выстрела РПГ не защищены толком.
Конкретно эти машины надо ставить в сравнение с имеющимися у армянской армии УАЗ «Козел» и УАЗ «Буханка». Как раз они выполняли задачи перевозки раненых, расчетов ПТРК, личного состава в малых количествах и т.д.
Насколько они защищены от всего этого?
Они защищены от них ровно на Ноль.
Ноль уровня защиты.
Тогда у как француза броня противопульная. И есть приспособления для установки некоторой номенклатуры вооружений.
Чтобы долго не рассказывать о броне, вместимости, проходимости и прочих тактико-технических характеристиках, скажем так:
А разве танки Т-72 и Т-90 любой модификации плотно защищены от ударов противотанковых ракет или арт.огня? Они даже от выстрела РПГ не защищены толком.
Конкретно эти машины надо ставить в сравнение с имеющимися у армянской армии УАЗ «Козел» и УАЗ «Буханка». Как раз они выполняли задачи перевозки раненых, расчетов ПТРК, личного состава в малых количествах и т.д.
Насколько они защищены от всего этого?
Они защищены от них ровно на Ноль.
Ноль уровня защиты.
Тогда у как француза броня противопульная. И есть приспособления для установки некоторой номенклатуры вооружений.
Leave a Reply