Президент Дуайт Эйзенхауэр сначала ухаживал за Египтом по реалистичным причинам….

Президент Дуайт Эйзенхауэр сначала ухаживал за Египтом по реалистичным причинам. Это была самая густонаселенная и могущественная арабская страна и эпицентр арабской политики. Вот почему Эйзенхауэр встал на сторону Египта против Франции, Великобритании и Израиля во время Суэцкого кризиса 1956 года.
Инициатива Эйзенхауэра не сработала. Президент Египта Гамаль Абдель Насер все больше толкал Египет в советский лагерь. Вместо того, чтобы списать Египет со счетов, администрации Никсона, Форда и Картера стремились оторвать его от Москвы и вернуть на западную орбиту. Киссинджеру, а затем и Картеру это удалось. Тем самым они также способствовали заключению первого и самого важного арабо-израильского мирного договора.
До недавнего времени Кипр геополитически больше склонялся к России. Страна была центром отмывания российских денег и частым портом захода российских судов. Сегодня правительство Кипра тесно и успешно сотрудничает с Соединенными Штатами, чтобы навести порядок в своих финансах, и страна закрыла свои порты для российских судов. Вместо этого российские деньги сегодня текут через Стамбул, Баку, Дубай и Лондон. Если бы госсекретарь Майк Помпео просто отклонил деятельность Кипра из-за прошлых споров, а не разработал дорожную карту для продвижения вперед, то Соединенным Штатам не хватило бы сильного партнера в регионе, в котором они отчаянно нуждаются в союзниках и Вашингтон оказался в гораздо худшем стратегическом положении.
То же самое и с Индией. Индия стала неприсоединившейся, хотя на практике это означало бы, что она будет склоняться в сторону советского блока. Это подтолкнуло Соединенные Штаты к неудачному браку с Пакистаном. Только при администрации Джорджа Буша-младшего Соединённые Штаты и Индия предприняли переориентацию связей, которая сблизила две крупнейшие демократические страны мира.
Поэтому вызывает разочарование то, что так много аналитиков в Вашингтоне так долго призывали дать отпор Армении из-за ее прошлых связей с Россией. В 1920 году Соединенные Штаты отклонили предложение Лиги Наций предложить США опеку над Арменией . Если бы недальновидный Сенат не отверг это предложение, история Армении и Холодной войны могла бы сложиться совсем по-другому. Блокада со стороны Азербайджана и Турции вынудила Армению продолжать полагаться на Россию на практике после распада Советского Союза. Когда в 1999 году казалось, что Армения готова отойти от России, боевики захватили армянский парламент и убили премьер-министра, спикера парламента и нескольких других видных политиков. По сей день армяне видят, что за событиями стоит рука Кремля.
Армяне склоняются к Западу. Хотя они имеют некоторые религиозные и культурные сходства с русскими, западная демократия гораздо более привлекательна для армянского населения, чем автократия Владимира Путина.
Армяне стремятся к партнерству, чего они находят в своих отношениях с Францией и Соединенными Штатами. Россия, со своей стороны, ищет сторонников, а не партнеров. Цинизм России во время войны и после войны в Нагорном Карабахе 2020 года, а также ее неспособность соблюдать свои соглашения вбили еще один клин между Ереваном и Москвой.
Разворот Армении должен иметь такое же стратегическое значение для Вашингтона, как разворот Египта, Кипра и Индии. Опасность сейчас заключается в отсутствии постоянного внимания в американских политических кругах.
Армения разворачивается. В 1920, 1999 и 2020 годах Вашингтон спал у переключателя. Он не должен совершать одну и ту же ошибку четыре раза.
https://www.19fortyfive.com/2023/09/can-the-joe-biden-administration-flip-armenia/