Грузия предоставила выбор из 18 списков кандидатов, и в целом кампания велась свободно, но парламентские выборы сопровождались серьёзной политической поляризацией, напряжённой риторикой и опасениями по поводу нового законодательства, влияющего на свободы и гражданское общество, сообщают международные наблюдатели.
Миссии наблюдателей от ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО и Европарламента отметили глубокие политические разногласия, неравномерность финансовых ресурсов и многочисленные преимущества правящей партии, что усугубило дисбаланс. Гражданские организации указывали на стигматизацию из-за закона о «прозрачности иностранного влияния», что усложнило их работу и ограничило независимость.
Юридическая база была признана достаточной для демократических выборов, но частые поправки без широкой поддержки подорвали её стабильность и породили опасения о политических манипуляциях. Влияние нового закона затруднило работу НПО, а давление и запугивание избирателей особенно ощущалось в сельской местности.
Несмотря на преимущественно мирные выборы, снижение числа женщин-кандидатов из-за отмены квот ослабило гендерное разнообразие. Поляризация СМИ и давление на журналистов остаются серьёзными проблемами, так как большинство СМИ зависят от политического финансирования.
Наблюдатели считают, что, несмотря на энтузиазм избирателей, для улучшения избирательного процесса в Грузии предстоит серьёзная работа по укреплению доверия и свобод.
©️ОБСЕ @bagramyan26Georgia’s elections marred by an uneven playing field, pressure and tension, but voters were offered a wide choice: international…
TBILISI, 27 October 2024 –While voters were offered a choice between 18 candidate lists and candidates could generally campaign freely, Georgia’s parliamentary elections were marred by entrenched polarization and concerns over recently adopted legislation…
Leave a Reply