В заявлении главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова о французско-азербайджанских отношениях прослеживается не только узость мышления, но и неприемлемая степень идеологической упрощенности и политического эксгибиционизма.
Его утверждение о «фактическом» уровне отношений звучит как ничем не обоснованное декларирование, лишенное глубины анализа и явно ориентированное на создание однозначного образа для масс.
Отказ от самокритики и абсолютизация своей точки зрения отражает не только недостаток интеллектуальной гибкости, но и дипломатическую неосмотрительность. Подчеркивание того, что «причина не в Азербайджане», выглядит как попытка отвода ответственности без реального освещения возможных слабостей собственного подхода.
Байрамов также проявляет нежелание признать динамичность мировой повестки и множество факторов, влияющих на международные отношения. Его категоричное использование термина «факт» для характеристики уровня отношений является крайне необоснованной и создает иллюзию абсолютной истины в ситуации, которая подразумевает множество перспектив и точек зрения.
Отсутствие этической основы в дипломатических отношениях, выраженное «в предъявлении доказательств» без симметричного подхода со стороны Франции, подчеркивает склонность к тактике, основанной на одностороннем видении и игнорировании важности взаимного доверия и диалога.
В заявлении открывается парадокс: проявляется глубокий пробел в понимании фундаментальных принципов дипломатии и международных отношений. Его слова выделяются не только политической близорукостью, но и недостатком глубокой рефлексии в оценке сложных политических динамик.
Особо отчетливо выражается узость, когда он винит Францию в изменении своей позиции после 44-дневной войны и даже определяет ее как «антиазербайджанскую и азербайджанофобскую». Такой дихотомический взгляд не учитывает сложность и весь спектр политических решений и может создавать искаженное представление о реальности.
Важно также отметить, что сформулированное требование пересмотра политики Франции и принятия новых реалий Южного Кавказа звучит как попытка навязать свою точку зрения, не уважая права другой стороны на собственные взгляды и стратегические решения.
В итоге заявление Байрамова отражает не только идеологическую однобокость и примитивизм, но и отсутствие понимания диалектики взаимоотношений между нациями на поприще брани. https://t.me/ErnestV_2020/45313
Его утверждение о «фактическом» уровне отношений звучит как ничем не обоснованное декларирование, лишенное глубины анализа и явно ориентированное на создание однозначного образа для масс.
Отказ от самокритики и абсолютизация своей точки зрения отражает не только недостаток интеллектуальной гибкости, но и дипломатическую неосмотрительность. Подчеркивание того, что «причина не в Азербайджане», выглядит как попытка отвода ответственности без реального освещения возможных слабостей собственного подхода.
Байрамов также проявляет нежелание признать динамичность мировой повестки и множество факторов, влияющих на международные отношения. Его категоричное использование термина «факт» для характеристики уровня отношений является крайне необоснованной и создает иллюзию абсолютной истины в ситуации, которая подразумевает множество перспектив и точек зрения.
Отсутствие этической основы в дипломатических отношениях, выраженное «в предъявлении доказательств» без симметричного подхода со стороны Франции, подчеркивает склонность к тактике, основанной на одностороннем видении и игнорировании важности взаимного доверия и диалога.
В заявлении открывается парадокс: проявляется глубокий пробел в понимании фундаментальных принципов дипломатии и международных отношений. Его слова выделяются не только политической близорукостью, но и недостатком глубокой рефлексии в оценке сложных политических динамик.
Особо отчетливо выражается узость, когда он винит Францию в изменении своей позиции после 44-дневной войны и даже определяет ее как «антиазербайджанскую и азербайджанофобскую». Такой дихотомический взгляд не учитывает сложность и весь спектр политических решений и может создавать искаженное представление о реальности.
Важно также отметить, что сформулированное требование пересмотра политики Франции и принятия новых реалий Южного Кавказа звучит как попытка навязать свою точку зрения, не уважая права другой стороны на собственные взгляды и стратегические решения.
В итоге заявление Байрамова отражает не только идеологическую однобокость и примитивизм, но и отсутствие понимания диалектики взаимоотношений между нациями на поприще брани. https://t.me/ErnestV_2020/45313
У этих опять выборочная потеря памяти:
Французская сторона не предоставила нам никаких доказательств. Считаем, что данные действия Франции (ответная высылка двух типа дипломатов из Парижа) являются очередной ошибкой Парижа в контексте азербайджано-французских…
Leave a Reply