В целом — согласны.
Но:
1. Когда Пашинян пишет про Нахиджеван — мы пишем.
2. То, что Пайлан назвал на азербайджанский манер — мы опубликовали первыми об этом.
3. Пелоун — пожалуйста.
4. Про Россотрудничество писали аж 2 раза (раз, два), когда не видели объективно их вины в таких страницах.
Но когда это действительно их кикс — тоже написали.
Разница в том, что вы не готовы писать о киксах Россотрудничества и РФ, а мы готовы писать объективно обо ВСЕХ киксах.
Поэтому когда вы говорите о какой-то честности, это выглядит забавным.
t.me/armeniangc
Но:
1. Когда Пашинян пишет про Нахиджеван — мы пишем.
2. То, что Пайлан назвал на азербайджанский манер — мы опубликовали первыми об этом.
3. Пелоун — пожалуйста.
4. Про Россотрудничество писали аж 2 раза (раз, два), когда не видели объективно их вины в таких страницах.
Но когда это действительно их кикс — тоже написали.
Разница в том, что вы не готовы писать о киксах Россотрудничества и РФ, а мы готовы писать объективно обо ВСЕХ киксах.
Поэтому когда вы говорите о какой-то честности, это выглядит забавным.
t.me/armeniangc
Leave a Reply