Новое исследование Центра по противодействию цифровой ненависти (Center for Countering Digital Hate) выявило тревожную тенденцию: во время стихийных бедствий алгоритмы социальных сетей массово усиливают распространение дезинформации в ущерб жизненно важной информации для населения.
Американская НПО проанализировала 300 вирусных публикаций на Facebook, YouTube, X и Instagram во время наводнений в Техасе (июль 2025 года) и лесных пожаров в Лос-Анджелесе (январь 2025 года). Вывод однозначен: ложные сведения доминируют в цифровом пространстве.
Характерный пример: во время техасских наводнений подкастер Чарли Кёрк утверждал, что причиной стала «искусственная модификация облаков». Этот контент получил широкое распространение, вытеснив официальную информацию.
«Суперраспространители» ложных заявлений и теорий заговора в Интернете, такие как Алекс Джонс, получают больше просмотров, чем официальная информация, во время экстремальных погодных явлений, таких как лесные пожары в Лос-Анджелесе.
Ложные заявления Алекса Джонса о лесных пожарах в Лос-Анджелесе собрали 408 миллионов просмотров на сайте X — больше, чем суммарное количество просмотров постов 10 крупнейших новостных агентств и 10 ключевых агентств по чрезвычайным ситуациям.
По словам директора CCDH, платформы несут огромную ответственность. Они поощряют определённые аккаунты, платя за вирусный контент, тем самым создавая «экономику, основанную на дезинформации».
Прибыль ставится выше правды и общественной безопасности.
Модерация почти отсутствует: лишь 2% публикаций на Facebook и Instagram, признанных в исследовании вводящими в заблуждение, были подвергнуты фактчекингу или отмечены пометками сообщества. Это ничтожный показатель на фоне масштабов проблемы.
Такая дезинформация создаёт двойную угрозу: она препятствует доступу к критически важной информации во время ЧС и подрывает общественное понимание климатических изменений и их последствий.
В условиях учащающихся экстремальных погодных явлений становится всё более необходимым пересмотреть ответственность цифровых платформ. Жизни граждан не должны приноситься в жертву ради охвата и вирусного контента.
Американская НПО проанализировала 300 вирусных публикаций на Facebook, YouTube, X и Instagram во время наводнений в Техасе (июль 2025 года) и лесных пожаров в Лос-Анджелесе (январь 2025 года). Вывод однозначен: ложные сведения доминируют в цифровом пространстве.
Характерный пример: во время техасских наводнений подкастер Чарли Кёрк утверждал, что причиной стала «искусственная модификация облаков». Этот контент получил широкое распространение, вытеснив официальную информацию.
«Суперраспространители» ложных заявлений и теорий заговора в Интернете, такие как Алекс Джонс, получают больше просмотров, чем официальная информация, во время экстремальных погодных явлений, таких как лесные пожары в Лос-Анджелесе.
Ложные заявления Алекса Джонса о лесных пожарах в Лос-Анджелесе собрали 408 миллионов просмотров на сайте X — больше, чем суммарное количество просмотров постов 10 крупнейших новостных агентств и 10 ключевых агентств по чрезвычайным ситуациям.
По словам директора CCDH, платформы несут огромную ответственность. Они поощряют определённые аккаунты, платя за вирусный контент, тем самым создавая «экономику, основанную на дезинформации».
Прибыль ставится выше правды и общественной безопасности.
Модерация почти отсутствует: лишь 2% публикаций на Facebook и Instagram, признанных в исследовании вводящими в заблуждение, были подвергнуты фактчекингу или отмечены пометками сообщества. Это ничтожный показатель на фоне масштабов проблемы.
Такая дезинформация создаёт двойную угрозу: она препятствует доступу к критически важной информации во время ЧС и подрывает общественное понимание климатических изменений и их последствий.
В условиях учащающихся экстремальных погодных явлений становится всё более необходимым пересмотреть ответственность цифровых платформ. Жизни граждан не должны приноситься в жертву ради охвата и вирусного контента.
Extreme Weather — Center for Countering Digital Hate | CCDH
CCDH’s new research shows that X, Meta, and YouTube let false claims about extreme weather events spread unchecked, putting lives at risk.
Leave a Reply