Тема того, что экономические отношения могут стать жертвой политических разногласий, поднимается уже не в первый раз. В Москве утверждают, что сотрудничество в экономической сфере невозможно отделить от взаимодействия в области безопасности — они, по мнению российской стороны, взаимосвязаны.
Поэтому, если официальный Ереван считает экономическое сотрудничество выгодным, он должен учитывать это и при выстраивании отношений в сфере безопасности. Такова позиция Москвы. Теперь — к вопросу о пересмотре всего спектра отношений.
С одной стороны, утверждается, что между Европейским и Евразийским союзами существуют определённые противоречия. Поскольку обе структуры представляют собой замкнутые зоны свободной торговли, то наличие страны, одновременно входящей в обе, нарушает их целостность. Поэтому, естественно, их совмещение невозможно.
Однако, учитывая, что у Армении в действительности нет реальных перспектив вступления в Европейский союз, это обсуждение в значительной степени носит спекулятивный характер. Тем не менее, сейчас Москва формулирует свою позицию более чётко, подразумевая, что само по себе движение Армении в сторону ЕС, набравшее темп в последнее время, уже воспринимается ею как проблема — особенно в контексте того, что у Москвы постепенно освобождаются руки на украинском направлении.
Разумеется, война ещё не завершена, но постепенно начинают вырисовываться контуры будущего урегулирования. Что же на практике может означать пересмотр комплекса экономических отношений? В первую очередь — это отмена всех льгот, которые Россия предоставила Армении в экономической, энергетической и других сферах.
Эти льготы весьма существенны, поскольку в значительной степени способствовали росту экономики Армении за последние десять лет. Я не утверждаю, что именно они были главным фактором, но определённый заметный вклад — порядка 20% от нынешнего ВВП — они обеспечили. Соответственно, их потеря станет, разумеется, крайне болезненной для Армении.
То есть, речь идёт в первую очередь об ограничении свободной торговли и пересмотре членства в Евразийском союзе. Например, Москва может попытаться выдвинуть формулировку, согласно которой, если Армения замораживает своё участие в ОДКБ, то в ответ замораживается её членство в Евразийском союзе. Хотя остаётся открытым вопрос, поддержат ли такую позицию другие члены, думаю, что за последние несколько месяцев дисциплина внутри ЕАЭС усилилась, и скорее поддержат, чем нет. Поэтому, на мой взгляд, основной удар придётся именно по свободной торговле.
Грант Микаелян, экономист, .VERELQ
✅Подписаться на Анив Армения
Поэтому, если официальный Ереван считает экономическое сотрудничество выгодным, он должен учитывать это и при выстраивании отношений в сфере безопасности. Такова позиция Москвы. Теперь — к вопросу о пересмотре всего спектра отношений.
С одной стороны, утверждается, что между Европейским и Евразийским союзами существуют определённые противоречия. Поскольку обе структуры представляют собой замкнутые зоны свободной торговли, то наличие страны, одновременно входящей в обе, нарушает их целостность. Поэтому, естественно, их совмещение невозможно.
Однако, учитывая, что у Армении в действительности нет реальных перспектив вступления в Европейский союз, это обсуждение в значительной степени носит спекулятивный характер. Тем не менее, сейчас Москва формулирует свою позицию более чётко, подразумевая, что само по себе движение Армении в сторону ЕС, набравшее темп в последнее время, уже воспринимается ею как проблема — особенно в контексте того, что у Москвы постепенно освобождаются руки на украинском направлении.
Разумеется, война ещё не завершена, но постепенно начинают вырисовываться контуры будущего урегулирования. Что же на практике может означать пересмотр комплекса экономических отношений? В первую очередь — это отмена всех льгот, которые Россия предоставила Армении в экономической, энергетической и других сферах.
Эти льготы весьма существенны, поскольку в значительной степени способствовали росту экономики Армении за последние десять лет. Я не утверждаю, что именно они были главным фактором, но определённый заметный вклад — порядка 20% от нынешнего ВВП — они обеспечили. Соответственно, их потеря станет, разумеется, крайне болезненной для Армении.
То есть, речь идёт в первую очередь об ограничении свободной торговли и пересмотре членства в Евразийском союзе. Например, Москва может попытаться выдвинуть формулировку, согласно которой, если Армения замораживает своё участие в ОДКБ, то в ответ замораживается её членство в Евразийском союзе. Хотя остаётся открытым вопрос, поддержат ли такую позицию другие члены, думаю, что за последние несколько месяцев дисциплина внутри ЕАЭС усилилась, и скорее поддержат, чем нет. Поэтому, на мой взгляд, основной удар придётся именно по свободной торговле.
Грант Микаелян, экономист, .VERELQ
✅Подписаться на Анив Армения
Leave a Reply