Азербайджан не хочет мира, а готовит почву для новой агрессии
Заявление главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова о завершении переговоров по тексту мирного договора между Арменией и Азербайджаном, на первый взгляд, может показаться важным шагом к урегулированию многолетнего конфликта.
Однако анализ условий, которые Баку выдвигает для подписания соглашения, показывает иную картину: Азербайджан использует мирный процесс не как инструмент достижения стабильности, а как средство давления на Армению и создания нового повода для возможной агрессии.
Шантаж под видом мирного процесса
Армения официально подтвердила готовность подписать договор, заявив о завершении переговоров и предложив опубликовать совместное заявление. Однако Азербайджан отказался от этого формата, предпочтя одностороннее заявление, в котором не просто объявил о завершении переговоров, но и выдвинул дополнительные условия, напрямую связанные с внутренними делами Армении.
Во-первых, требование внести изменения в Конституцию Армении, исключив любые территориальные претензии к Азербайджану, не является частью самого мирного договора, а значит, оно навязано вне рамок достигнутых соглашений. Более того, Конституция Армении — это суверенный вопрос, который решается внутри страны через предусмотренные законодательством процедуры.
Выставление этого условия в качестве предварительного требования говорит не о стремлении к миру, а о попытке политического и правового диктата.
Во-вторых, требование о ликвидации Минской группы ОБСЕ и связанных структур, хотя и соответствует политической позиции Азербайджана, не имеет прямого отношения к подписанию двустороннего договора.
Минская группа хоть и утратила актуальность после событий 2020 года, но ее роспуск — это международный вопрос, а не двусторонний.
Таким образом, Баку снова использует мирное соглашение как рычаг давления, стремясь полностью исключить любое международное участие в вопросах урегулирования конфликта.
Подготовка к новой агрессии
Если бы Азербайджан действительно хотел подписать мирный договор, он бы согласился на совместное заявление и приступил к техническим вопросам подписания. Однако вместо этого Баку использует договор в качестве инструмента шантажа, создавая новые барьеры и условия.
Это поведение показывает, что целью Азербайджана является не мирное сосуществование, а достижение полной капитуляции Армении, в том числе на юридическом и политическом уровне.
Более того, создаваемая Азербайджаном ситуация открывает путь к новой агрессии.
Отказ Армении выполнить навязанные требования может быть использован Баку как предлог для эскалации: Азербайджан уже сейчас может заявить, что Армения якобы отказывается подписывать мирное соглашение и продолжает «иметь территориальные претензии».
Вдобавок Азербайджан внимательно следит за процессами реформирования и перевооружения армянской армии.
Любые меры Армении по усилению собственной обороноспособности могут быть представлены Азербайджаном как угроза, что Баку использует для оправдания возможной новой военной агрессии.
Под предлогом мирного соглашения Азербайджан стремится навязать Армении односторонние уступки и создать условия, при которых он сможет обвинить Ереван в срыве переговоров. В реальности же эти шаги могут служить подготовкой к новой военной операции против Армении.
В таких условиях Армении важно не только сохранять стойкость, но и добиваться подписания мирного соглашения без дополнительных условий, которые превращают его в инструмент политического шантажа и возможного обоснования будущей агрессии.
@armmirotvorec
Заявление главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова о завершении переговоров по тексту мирного договора между Арменией и Азербайджаном, на первый взгляд, может показаться важным шагом к урегулированию многолетнего конфликта.
Однако анализ условий, которые Баку выдвигает для подписания соглашения, показывает иную картину: Азербайджан использует мирный процесс не как инструмент достижения стабильности, а как средство давления на Армению и создания нового повода для возможной агрессии.
Шантаж под видом мирного процесса
Армения официально подтвердила готовность подписать договор, заявив о завершении переговоров и предложив опубликовать совместное заявление. Однако Азербайджан отказался от этого формата, предпочтя одностороннее заявление, в котором не просто объявил о завершении переговоров, но и выдвинул дополнительные условия, напрямую связанные с внутренними делами Армении.
Во-первых, требование внести изменения в Конституцию Армении, исключив любые территориальные претензии к Азербайджану, не является частью самого мирного договора, а значит, оно навязано вне рамок достигнутых соглашений. Более того, Конституция Армении — это суверенный вопрос, который решается внутри страны через предусмотренные законодательством процедуры.
Выставление этого условия в качестве предварительного требования говорит не о стремлении к миру, а о попытке политического и правового диктата.
Во-вторых, требование о ликвидации Минской группы ОБСЕ и связанных структур, хотя и соответствует политической позиции Азербайджана, не имеет прямого отношения к подписанию двустороннего договора.
Минская группа хоть и утратила актуальность после событий 2020 года, но ее роспуск — это международный вопрос, а не двусторонний.
Таким образом, Баку снова использует мирное соглашение как рычаг давления, стремясь полностью исключить любое международное участие в вопросах урегулирования конфликта.
Подготовка к новой агрессии
Если бы Азербайджан действительно хотел подписать мирный договор, он бы согласился на совместное заявление и приступил к техническим вопросам подписания. Однако вместо этого Баку использует договор в качестве инструмента шантажа, создавая новые барьеры и условия.
Это поведение показывает, что целью Азербайджана является не мирное сосуществование, а достижение полной капитуляции Армении, в том числе на юридическом и политическом уровне.
Более того, создаваемая Азербайджаном ситуация открывает путь к новой агрессии.
Отказ Армении выполнить навязанные требования может быть использован Баку как предлог для эскалации: Азербайджан уже сейчас может заявить, что Армения якобы отказывается подписывать мирное соглашение и продолжает «иметь территориальные претензии».
Вдобавок Азербайджан внимательно следит за процессами реформирования и перевооружения армянской армии.
Любые меры Армении по усилению собственной обороноспособности могут быть представлены Азербайджаном как угроза, что Баку использует для оправдания возможной новой военной агрессии.
Под предлогом мирного соглашения Азербайджан стремится навязать Армении односторонние уступки и создать условия, при которых он сможет обвинить Ереван в срыве переговоров. В реальности же эти шаги могут служить подготовкой к новой военной операции против Армении.
В таких условиях Армении важно не только сохранять стойкость, но и добиваться подписания мирного соглашения без дополнительных условий, которые превращают его в инструмент политического шантажа и возможного обоснования будущей агрессии.
@armmirotvorec
Leave a Reply