Южный Кавказ в тисках многополярного мира: куда ведет Армению политика уступок?
В эпоху глобальной трансформации международных отношений Южный Кавказ вновь становится ареной борьбы мировых держав. Армянский политолог Степан Даниелян в эксклюзивном интервью EADaily анализирует, как смена мирового порядка отражается на судьбе Армении и всего региона.
Мир после “коллективного Запада”
“С приходом к власти в США Дональда Трампа по существу перестал существовать так называемый коллективный Запад”, — констатирует эксперт. Однако новый мир, по его мнению, не становится строго двухполюсным. “В природе существуют два полюса, но в условиях противостояния двух полюсов неизбежно появляется ‘третий угол’, играющий важную роль”. Таким “третьим углом” в противостоянии США и Китая становится Россия.
Шанхайская организация сотрудничества, по оценке Даниеляна, превращается в “фронду против США”, что подтверждает и ироничное заявление Трампа о “заговоре против США”.
Регион без правил: прецедент Арцаха и его последствия
“Международный порядок подвергается разрушению”, — заявляет политолог, приводя в пример недавний удар Израиля по Дохе как свидетельство деградации международного права. На этом фоне этническая чистка армян в Арцахе создала опасный прецедент, влияющий на другие конфликты, включая блокаду Газы.
“Южный Кавказ сегодня превратился в арену борьбы за сферы влияния и ключевые коммуникационные маршруты”, — отмечает Даниелян. Подписанные в Вашингтоне документы, по его мнению, не стабилизируют ситуацию, а лишь усложняют её, особенно в контексте загадочного “маршрута Трампа”.
Россия на Кавказе: ситуативные реакции вместо стратегии
Эксперт признает, что сегодня основной геополитический приоритет России — Украина, что заставляет Москву действовать на Южном Кавказе ситуативно. “Москва рискует понести необратимые потери своего влияния”, — предупреждает политолог.
При этом Даниелян подвергает критике и армянские подходы: “Армянский нарратив исходил из того, что Россия продолжает оставаться ‘Старшим Братом’ и обязана защищать Армению. Не было осознания того, что Россия руководствуется собственными интересами”.
Турецкая дилемма и болезненные уступки Еревана
Отвечая на вопрос о роли Турции, эксперт отмечает сложность однозначных оценок: “Турция стремится играть роль главного модератора на Южном Кавказе”, но при появлении США в регионе через “маршрут Трампа” роль Анкары может существенно снизиться.
Особую тревогу вызывает политика официального Еревана по нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном. “Не исключаю, что с 2018 года страна находится под внешним управлением, при значительном влиянии Турции”, — заявляет Даниелян. Значительная часть общества, по его словам, пребывает в состоянии беспомощности и апатии.
Временное отступление России и Ирана?
Что касается сдержанной реакции Москвы и Тегерана на вашингтонские договорённости, политолог считает это тактической паузой: “Полагаю, что политика Ирана и России носит безусловно ситуативный характер — это, скорее, тактика, а не стратегическая линия”.
Анализ Даниеляна рисует картину региона, оказавшегося в эпицентре геополитической бури. Армения, потерпевшая поражение и оказавшаяся в тисках Турции и Азербайджана, сталкивается с экзистенциальным выбором. В условиях, когда великие державы руководствуются исключительно собственными интересами, Еревану предстоит найти путь сохранения национальной идентичности и суверенитета в новом, жестоком многополярном мире.
В эпоху глобальной трансформации международных отношений Южный Кавказ вновь становится ареной борьбы мировых держав. Армянский политолог Степан Даниелян в эксклюзивном интервью EADaily анализирует, как смена мирового порядка отражается на судьбе Армении и всего региона.
Мир после “коллективного Запада”
“С приходом к власти в США Дональда Трампа по существу перестал существовать так называемый коллективный Запад”, — констатирует эксперт. Однако новый мир, по его мнению, не становится строго двухполюсным. “В природе существуют два полюса, но в условиях противостояния двух полюсов неизбежно появляется ‘третий угол’, играющий важную роль”. Таким “третьим углом” в противостоянии США и Китая становится Россия.
Шанхайская организация сотрудничества, по оценке Даниеляна, превращается в “фронду против США”, что подтверждает и ироничное заявление Трампа о “заговоре против США”.
Регион без правил: прецедент Арцаха и его последствия
“Международный порядок подвергается разрушению”, — заявляет политолог, приводя в пример недавний удар Израиля по Дохе как свидетельство деградации международного права. На этом фоне этническая чистка армян в Арцахе создала опасный прецедент, влияющий на другие конфликты, включая блокаду Газы.
“Южный Кавказ сегодня превратился в арену борьбы за сферы влияния и ключевые коммуникационные маршруты”, — отмечает Даниелян. Подписанные в Вашингтоне документы, по его мнению, не стабилизируют ситуацию, а лишь усложняют её, особенно в контексте загадочного “маршрута Трампа”.
Россия на Кавказе: ситуативные реакции вместо стратегии
Эксперт признает, что сегодня основной геополитический приоритет России — Украина, что заставляет Москву действовать на Южном Кавказе ситуативно. “Москва рискует понести необратимые потери своего влияния”, — предупреждает политолог.
При этом Даниелян подвергает критике и армянские подходы: “Армянский нарратив исходил из того, что Россия продолжает оставаться ‘Старшим Братом’ и обязана защищать Армению. Не было осознания того, что Россия руководствуется собственными интересами”.
Турецкая дилемма и болезненные уступки Еревана
Отвечая на вопрос о роли Турции, эксперт отмечает сложность однозначных оценок: “Турция стремится играть роль главного модератора на Южном Кавказе”, но при появлении США в регионе через “маршрут Трампа” роль Анкары может существенно снизиться.
Особую тревогу вызывает политика официального Еревана по нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном. “Не исключаю, что с 2018 года страна находится под внешним управлением, при значительном влиянии Турции”, — заявляет Даниелян. Значительная часть общества, по его словам, пребывает в состоянии беспомощности и апатии.
Временное отступление России и Ирана?
Что касается сдержанной реакции Москвы и Тегерана на вашингтонские договорённости, политолог считает это тактической паузой: “Полагаю, что политика Ирана и России носит безусловно ситуативный характер — это, скорее, тактика, а не стратегическая линия”.
Анализ Даниеляна рисует картину региона, оказавшегося в эпицентре геополитической бури. Армения, потерпевшая поражение и оказавшаяся в тисках Турции и Азербайджана, сталкивается с экзистенциальным выбором. В условиях, когда великие державы руководствуются исключительно собственными интересами, Еревану предстоит найти путь сохранения национальной идентичности и суверенитета в новом, жестоком многополярном мире.
Թողնել պատասխան