Суд огласит приговор признанному виновным Геворгу Аджапахяну 3 октября
▪️Обвиняющий прокурор потребовал 2.5 лет лишения свободы.
▪️Защита Аджапахяна отметила, что статья УК РА, по которой Аджапахян признан виновным, предусматривает и другие меры наказания, как не связанные с лишением свободы (штраф), так и определяющие краткосрочное лишение свободы, и предположила, что суд обязан вынести мягкий приговор, потому что нет логики применения более строгого пункта статьи УК.
Мы не адвокаты Аджапахяна и не его обвинители, мы даже за его судебными заседаниями не следим, поэтому у нас вопрос. А Аджапахян сожалеет о своих действиях? Может он сказал суду, что вообще не имел ввиду военный переворот, когда заявлял (а потом подтверждал это заявление) о необходимости переворота и захвата власти с помощью высокопоставленных военных, в обход предусмотренных Конституцией РА механизмов, и представлял смену власти в Армении силовыми структурами как необходимость? Может он сообщал суду, что не понимал, что делает, и больше не будет делать призывов к военному перевороту? Или наоборот, в суде он говорил, что делал эти заявление и был прав, и продолжит добиваться военного переворота?
Почему мы это спрашиваем? Потому что считаем, что приговор должен зависеть от этого, а прослушав пару минут из финального выступления одного из адвокатов Аджапахяна, мы сделали вывод, что адвокаты требуют не лишать его свободы не потому, что он не совершал преступления или не понимал, что совершает его, а на основании прецедента, когда практически за то же самое суд не лишил свободы Вазгена Манукяна, а приговорил к штрафу (13 июня 2024 года суд приговорил Вазгена Манукяна к штрафу в размере 400 тысяч драмов).
@bagramyan26
▪️Обвиняющий прокурор потребовал 2.5 лет лишения свободы.
▪️Защита Аджапахяна отметила, что статья УК РА, по которой Аджапахян признан виновным, предусматривает и другие меры наказания, как не связанные с лишением свободы (штраф), так и определяющие краткосрочное лишение свободы, и предположила, что суд обязан вынести мягкий приговор, потому что нет логики применения более строгого пункта статьи УК.
Мы не адвокаты Аджапахяна и не его обвинители, мы даже за его судебными заседаниями не следим, поэтому у нас вопрос. А Аджапахян сожалеет о своих действиях? Может он сказал суду, что вообще не имел ввиду военный переворот, когда заявлял (а потом подтверждал это заявление) о необходимости переворота и захвата власти с помощью высокопоставленных военных, в обход предусмотренных Конституцией РА механизмов, и представлял смену власти в Армении силовыми структурами как необходимость? Может он сообщал суду, что не понимал, что делает, и больше не будет делать призывов к военному перевороту? Или наоборот, в суде он говорил, что делал эти заявление и был прав, и продолжит добиваться военного переворота?
Почему мы это спрашиваем? Потому что считаем, что приговор должен зависеть от этого, а прослушав пару минут из финального выступления одного из адвокатов Аджапахяна, мы сделали вывод, что адвокаты требуют не лишать его свободы не потому, что он не совершал преступления или не понимал, что совершает его, а на основании прецедента, когда практически за то же самое суд не лишил свободы Вазгена Манукяна, а приговорил к штрафу (13 июня 2024 года суд приговорил Вазгена Манукяна к штрафу в размере 400 тысяч драмов).
@bagramyan26
Суд вынес обвинительный вердикт в отношении Геворга Аджапахяна и постановил оставить его под стражей. В ходе следующих заседаний будет определена мера наказания.
@bagramyan26
Թողնել պատասխան