Тигран Григорян, RCDS:
Недавно состоялась очередная пленарная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), в которой участвовал премьер-министр Никол Пашинян.
Отвечая на вопрос о возвращении беженцев, премьер-министр заявил, что это нереалистично и может поставить под угрозу процесс мирного урегулирования.
Это не первый раз, когда Пашинян так заявляет. Ранее он использовал те же формулировки внутри Армении, утверждая, что тема возвращения беженцев угрожает миру. Проблема в том, что теперь это сказано на международной платформе.
Можно аргументировать, что у Армении нет ресурсов для реализации этой программы — это рационально. Но совсем другое дело — утверждать, что никто не должен поднимать этот вопрос. А десятки тысяч людей ещё не смирились с реальностью и имеют международно признанное право на возвращение. В ноябрьском документе 9 ноября Пашинян подписал положение о праве всех беженцев на возвращение, и все последующие планы урегулирования конфликта в Карабахе включали это.
Пашинян, по сути, пытался нейтрализовать азербайджанскую риторику о «Западном Азербайджане», но фактически подтвердил её легитимность, поставив вопрос беженцев из Нагорного Карабаха и «Западного Азербайджана» в одну плоскость. При этом проблема «Западного Азербайджана» может быть доказана как сфабрикованная, а если обсуждать её, нужно параллельно говорить о вынужденных переселенцах-армянах из Баку, Сумгаита, Гянджи и других районов.
Внутри страны можно сосредоточиться на интеграции и помощи людям, но в международном контексте подобные заявления выглядят проблематично и не очень положительно для Армении.
Кроме того, во время вопросов один из европейских делегатов использовал термин «Зангезурский коридор», что раздражало Пашиняна. Этот термин активно используется международными СМИ и представителями международного сообщества после речи Алиева в ООН. В Армении ожидали, что после Вашингтонского саммита азербайджанская сторона воздержится от проблемной терминологии, но этого не произошло.
Пашинян пытался опровергнуть эту риторику на ПАСЕ и ранее в ООН, требуя разъяснений от Алиева. Он указывал, что под «коридором» имеется в виду дорога в районе Зангилана, а не территории Армении.
Наконец, после этого состоялась встреча Алиева и Пашиняна в Копенгагене. Информации немного, но можно предположить, что обсуждались все ключевые вопросы.
Положительным моментом является то, что встречи стали регулярными, что позволяет обеим сторонам корректно передавать сигналы и сохранять хрупкую стабильность, достигнутую за последние месяцы.
CivilNet
Недавно состоялась очередная пленарная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), в которой участвовал премьер-министр Никол Пашинян.
Отвечая на вопрос о возвращении беженцев, премьер-министр заявил, что это нереалистично и может поставить под угрозу процесс мирного урегулирования.
Это не первый раз, когда Пашинян так заявляет. Ранее он использовал те же формулировки внутри Армении, утверждая, что тема возвращения беженцев угрожает миру. Проблема в том, что теперь это сказано на международной платформе.
Можно аргументировать, что у Армении нет ресурсов для реализации этой программы — это рационально. Но совсем другое дело — утверждать, что никто не должен поднимать этот вопрос. А десятки тысяч людей ещё не смирились с реальностью и имеют международно признанное право на возвращение. В ноябрьском документе 9 ноября Пашинян подписал положение о праве всех беженцев на возвращение, и все последующие планы урегулирования конфликта в Карабахе включали это.
Пашинян, по сути, пытался нейтрализовать азербайджанскую риторику о «Западном Азербайджане», но фактически подтвердил её легитимность, поставив вопрос беженцев из Нагорного Карабаха и «Западного Азербайджана» в одну плоскость. При этом проблема «Западного Азербайджана» может быть доказана как сфабрикованная, а если обсуждать её, нужно параллельно говорить о вынужденных переселенцах-армянах из Баку, Сумгаита, Гянджи и других районов.
Внутри страны можно сосредоточиться на интеграции и помощи людям, но в международном контексте подобные заявления выглядят проблематично и не очень положительно для Армении.
Кроме того, во время вопросов один из европейских делегатов использовал термин «Зангезурский коридор», что раздражало Пашиняна. Этот термин активно используется международными СМИ и представителями международного сообщества после речи Алиева в ООН. В Армении ожидали, что после Вашингтонского саммита азербайджанская сторона воздержится от проблемной терминологии, но этого не произошло.
Пашинян пытался опровергнуть эту риторику на ПАСЕ и ранее в ООН, требуя разъяснений от Алиева. Он указывал, что под «коридором» имеется в виду дорога в районе Зангилана, а не территории Армении.
Наконец, после этого состоялась встреча Алиева и Пашиняна в Копенгагене. Информации немного, но можно предположить, что обсуждались все ключевые вопросы.
Положительным моментом является то, что встречи стали регулярными, что позволяет обеим сторонам корректно передавать сигналы и сохранять хрупкую стабильность, достигнутую за последние месяцы.
CivilNet
Փաշինյանի և Ալիևի տերմինաբանական տարընթերցումները
Նիկոլ Փաշինյանը ՄԱԿ-ի ամբիոնից ու ԵԽԽՎ լիագումար նիստին քննադատել է Իլհամ Ալիևին «Զանգեզուրի միջանցք» եզրույթը օգտագործելու համար և պարզաբանումներ է պահանջել։ Ալիևն ու Փաշինյանը օրեր հետո հանդիպել են Կոպենհագենում։ ԵԽԽՎ նիստին իր ելույթի ընթացքում Հայաստանի…
Թողնել պատասխան