И второй невоскресный пост и повторение мысли, которая не раз звучала в этом блоге. По аналогии с железным законом олигархии, о котором можно почитать в той же Википедии, можно говорить о железном законе институтов (общественных, политических, государственных). Если вы, придя к власти, не начинаете реформировать институты, они принуждают вас адаптироваться к ним. Неважно, какие у вас намерения, — или вы меняется институты, или они меняют вас.
Причем время, в течение которого можно начать такие реформы, осуществить разворот, крайне ограничено, говорит мировая политическая история. Я об этом пишу штрихама в статье «Бархатная революция» 2018 года, когда начал готовить серию концептуальных статей, надеясь на реформы и доводя их до команды НП.
Армения остается постсоветским государством, институты которого наследовали советское государственное мышление, структуру и функции. Репрессивный аппарат системы внутренней безопасности Армении остается советским по стилю, методам работы и пр. И удивляться тому, что как они работают, выполняя приказы НП, которому прямо подчинены, не стоит.
Вопрос в другом, каким должен быть контроль над силовиками, исполнительной властью в целом – в той, другой, не постсоветской Армении, которую предстоит построить. Каким будет баланс сил и система сдержек и противовесов между ветвями власти в той – другой Армении. Решить эту проблему копированием чужого опыта не получится – не работает, говорит опыт последних двух веков, надо строить именно армянскую систему власти, армянского государство.
Это нетривиальная по сложности проблема и вызов в 21 веке с ее возможностями глобальной слежки, как элемента общественно-политической и социально-экономической жизни. В этой сфере идут большие дебаты, сталкиваются противоположные точки зрения. Идет война идей и подходов, в рамках которой каждое из обществ формирует свои ответы, опираясь на свое цивилизационное, культурное, политическое и историческое наследие.
Для Армении это дискуссии будущего, которые имеют смысл только после смены власти, и они должны будут проводиться с привлечением потенциала всего армянского народа. Пока что беседы «в кулуарах» среди крайне ограниченного круга лиц, а там посмотрим, как пойдет.
Причем время, в течение которого можно начать такие реформы, осуществить разворот, крайне ограничено, говорит мировая политическая история. Я об этом пишу штрихама в статье «Бархатная революция» 2018 года, когда начал готовить серию концептуальных статей, надеясь на реформы и доводя их до команды НП.
Армения остается постсоветским государством, институты которого наследовали советское государственное мышление, структуру и функции. Репрессивный аппарат системы внутренней безопасности Армении остается советским по стилю, методам работы и пр. И удивляться тому, что как они работают, выполняя приказы НП, которому прямо подчинены, не стоит.
Вопрос в другом, каким должен быть контроль над силовиками, исполнительной властью в целом – в той, другой, не постсоветской Армении, которую предстоит построить. Каким будет баланс сил и система сдержек и противовесов между ветвями власти в той – другой Армении. Решить эту проблему копированием чужого опыта не получится – не работает, говорит опыт последних двух веков, надо строить именно армянскую систему власти, армянского государство.
Это нетривиальная по сложности проблема и вызов в 21 веке с ее возможностями глобальной слежки, как элемента общественно-политической и социально-экономической жизни. В этой сфере идут большие дебаты, сталкиваются противоположные точки зрения. Идет война идей и подходов, в рамках которой каждое из обществ формирует свои ответы, опираясь на свое цивилизационное, культурное, политическое и историческое наследие.
Для Армении это дискуссии будущего, которые имеют смысл только после смены власти, и они должны будут проводиться с привлечением потенциала всего армянского народа. Пока что беседы «в кулуарах» среди крайне ограниченного круга лиц, а там посмотрим, как пойдет.
Թողնել պատասխան