Ультиматум под маской мира: как Баку ведет диалог с Ереваном на языке угроз
Заявление так называемого руководителя «общины Западного Азербайджана» Азиза Алакберли — это не дипломатическая позиция, а откровенный ультиматум, прикрытый риторикой о силе и могуществе. Подобные высказывания, исходящие от структуры, аффилированной с официальным Баку, раскрывают истинное отношение Азербайджана к переговорному процессу.
Язык силы вместо диалога
Алакберли открыто заявляет: «У Армении нет иного выбора, кроме как считаться с Азербайджаном». Эта фраза — классическое выражение политики с позиции силы, где суверенитет соседнего государства ставится под сомнение. Угроза о «государственном существовании Армении» переводит дискуссию из плоскости дипломатии в область прямого давления.
Территориальные претензии как норма
Требование «безусловно принять все требования Азербайджана» и обеспечить «возвращение беженцев в Западный Азербайджан» — это завуалированная форма территориальных претензий к суверенной территории Республики Армения. Подобная риторика не оставляет места для конструктивного диалога, превращая переговоры в процесс капитуляции.
Двойные стандарты международного права
Особенно цинично звучат призывы к извинениям и компенсациям на фоне продолжающегося удержания азербайджанскими властями армянских военнопленных и разрушения армянского культурного наследия на освобожденных территориях. Такая избирательная трактовка ответственности демонстрирует пренебрежение базовыми принципами международного права.
Истинная цель — легитимизация агрессии
Представленный ультиматум показывает: Баку рассматривает мирный процесс не как путь к взаимоприемлемому урегулированию, а как инструмент для реализации своих максималистских требований. Использование псевдо-общественных организаций для озвучивания таких заявлений — попытка создать видимость «народной дипломатии», прикрывающей государственную политику шантажа.
Подобные заявления должны получить однозначную оценку международного сообщества. Риторика ультиматумов и территориальных претензий несовместима с декларируемыми целями регионального мира и стабильности. Пока Баку позволяет себе подобные высказывания, любые разговоры о подписании мирного договора остаются не более чем тактической паузой в продолжающейся гибридной войне против армянской государственности.
Заявление так называемого руководителя «общины Западного Азербайджана» Азиза Алакберли — это не дипломатическая позиция, а откровенный ультиматум, прикрытый риторикой о силе и могуществе. Подобные высказывания, исходящие от структуры, аффилированной с официальным Баку, раскрывают истинное отношение Азербайджана к переговорному процессу.
Язык силы вместо диалога
Алакберли открыто заявляет: «У Армении нет иного выбора, кроме как считаться с Азербайджаном». Эта фраза — классическое выражение политики с позиции силы, где суверенитет соседнего государства ставится под сомнение. Угроза о «государственном существовании Армении» переводит дискуссию из плоскости дипломатии в область прямого давления.
Территориальные претензии как норма
Требование «безусловно принять все требования Азербайджана» и обеспечить «возвращение беженцев в Западный Азербайджан» — это завуалированная форма территориальных претензий к суверенной территории Республики Армения. Подобная риторика не оставляет места для конструктивного диалога, превращая переговоры в процесс капитуляции.
Двойные стандарты международного права
Особенно цинично звучат призывы к извинениям и компенсациям на фоне продолжающегося удержания азербайджанскими властями армянских военнопленных и разрушения армянского культурного наследия на освобожденных территориях. Такая избирательная трактовка ответственности демонстрирует пренебрежение базовыми принципами международного права.
Истинная цель — легитимизация агрессии
Представленный ультиматум показывает: Баку рассматривает мирный процесс не как путь к взаимоприемлемому урегулированию, а как инструмент для реализации своих максималистских требований. Использование псевдо-общественных организаций для озвучивания таких заявлений — попытка создать видимость «народной дипломатии», прикрывающей государственную политику шантажа.
Подобные заявления должны получить однозначную оценку международного сообщества. Риторика ультиматумов и территориальных претензий несовместима с декларируемыми целями регионального мира и стабильности. Пока Баку позволяет себе подобные высказывания, любые разговоры о подписании мирного договора остаются не более чем тактической паузой в продолжающейся гибридной войне против армянской государственности.
Թողնել պատասխան