Переговоры, состоявшиеся 11 марта в Джидде между США и Украиной, завершились согласием Киева на 30-дневное перемирие в обмен на возобновление военной помощи Вашингтоном. Первый реальный шаг к деэскалации после периода напряженности в отношениях между президентами Трампом и Зеленским. Однако неопределенность пока остается, поскольку нет позиции Москвы.
Переговоры открыли ряд возможных сценариев дальнейшего развития событий. Первый из них — устойчивое перемирие, обеспечивающее временный баланс интересов сторон. Для США это означает укрепление позиций на международной арене, демонстрацию дипломатического успеха и снижение финансовых издержек. Для Украины перемирие позволяет консолидировать силы, восстановить поддержку Запада и решить гуманитарные вопросы, среди которых обмен пленными. Россия, в свою очередь, может использовать этот период для перегруппировки ресурсов и избежать ужесточения санкционного давления. По информации СМИ из РФ, начались ответы на запросы, но окончательная позиция еще не определена.
Второй вариант развития событий — возобновление эскалации, если Россия расценит соглашение как попытку США и Украины выиграть время для наращивания боевого потенциала. В таком случае Москва может принять решение о дальнейшем обострении, исходя из оценки краткосрочных военных преимуществ, которые перевесят долгосрочные экономические риски. Украина в подобной ситуации окажется перед выбором: либо придерживаться условий перемирия, теряя инициативу, либо возобновить боевые действия, что может привести к ослаблению доверия со стороны западных партнеров. Для Вашингтона это создаст необходимость пересмотра стратегии: усиление военной поддержки Киеву приведет к дальнейшему обострению конфликта.
Третий возможный сценарий — затяжная заморозка конфликта. Продление перемирия без реального прогресса в урегулировании выгодно России, так как позволяет сохранить контроль над занятыми территориями и выжидать ослабления позиций Киева и разногласий среди западных стран. Для Украины подобное развитие событий грозит истощением ресурсов и снижением поддержки населения, что ослабит внутриполитические позиции Зеленского. США же могут столкнуться с постепенной утратой влияния в регионе, если инициатива не приведет к конкретным результатам.
Определяющим фактором остается позиция Москвы, которая пока не раскрывает своих намерений. Возможное молчание может быть тактическим ходом, позволяющим оценить реакцию Запада и внутренние политические процессы в США и Украине. Если Кремль сочтет перемирие угрозой своим интересам, эскалация конфликта становится вероятной. В то же время есть еще один интересный фактор — давление со стороны Саудовской Аравии, связанное с нефтяными интересами и региональной стабильностью, может способствовать поиску компромисса, но лишь в том случае, если будут учтены российские требования, среди которых нейтралитет Украины и признание территориальных изменений.
Ситуация остается нестабильной, и в ближайшие дни-недели станет ясно, приведет ли достигнутое соглашение к урегулированию или же окажется временной передышкой перед очередным обострением. Без серьезных взаимных шагов и координации между сторонами долгосрочная стабильность остается маловероятной.
Переговоры открыли ряд возможных сценариев дальнейшего развития событий. Первый из них — устойчивое перемирие, обеспечивающее временный баланс интересов сторон. Для США это означает укрепление позиций на международной арене, демонстрацию дипломатического успеха и снижение финансовых издержек. Для Украины перемирие позволяет консолидировать силы, восстановить поддержку Запада и решить гуманитарные вопросы, среди которых обмен пленными. Россия, в свою очередь, может использовать этот период для перегруппировки ресурсов и избежать ужесточения санкционного давления. По информации СМИ из РФ, начались ответы на запросы, но окончательная позиция еще не определена.
Второй вариант развития событий — возобновление эскалации, если Россия расценит соглашение как попытку США и Украины выиграть время для наращивания боевого потенциала. В таком случае Москва может принять решение о дальнейшем обострении, исходя из оценки краткосрочных военных преимуществ, которые перевесят долгосрочные экономические риски. Украина в подобной ситуации окажется перед выбором: либо придерживаться условий перемирия, теряя инициативу, либо возобновить боевые действия, что может привести к ослаблению доверия со стороны западных партнеров. Для Вашингтона это создаст необходимость пересмотра стратегии: усиление военной поддержки Киеву приведет к дальнейшему обострению конфликта.
Третий возможный сценарий — затяжная заморозка конфликта. Продление перемирия без реального прогресса в урегулировании выгодно России, так как позволяет сохранить контроль над занятыми территориями и выжидать ослабления позиций Киева и разногласий среди западных стран. Для Украины подобное развитие событий грозит истощением ресурсов и снижением поддержки населения, что ослабит внутриполитические позиции Зеленского. США же могут столкнуться с постепенной утратой влияния в регионе, если инициатива не приведет к конкретным результатам.
Определяющим фактором остается позиция Москвы, которая пока не раскрывает своих намерений. Возможное молчание может быть тактическим ходом, позволяющим оценить реакцию Запада и внутренние политические процессы в США и Украине. Если Кремль сочтет перемирие угрозой своим интересам, эскалация конфликта становится вероятной. В то же время есть еще один интересный фактор — давление со стороны Саудовской Аравии, связанное с нефтяными интересами и региональной стабильностью, может способствовать поиску компромисса, но лишь в том случае, если будут учтены российские требования, среди которых нейтралитет Украины и признание территориальных изменений.
Ситуация остается нестабильной, и в ближайшие дни-недели станет ясно, приведет ли достигнутое соглашение к урегулированию или же окажется временной передышкой перед очередным обострением. Без серьезных взаимных шагов и координации между сторонами долгосрочная стабильность остается маловероятной.
Leave a Reply