🔺 Зерновая диверсификация Армении провалилась?
На фоне стремления Армении снизить зависимость от российских поставок продовольствия, особенно зерна, вчера произошёл интересный поворот, поставивший под сомнение реалистичность этой стратегии. Несмотря на заявления Пашиняна о диверсификации импорта, именно Россия первой реализовала масштабные поставки зерна в Армению по новому маршруту — через территорию Азербайджана. Это стало не только логистическим прорывом, но и политическим сигналом: попытки Еревана пойти на разрыв экономических связей с Москвой пока не дали ощутимого результата.
В ноябре 2025 года Россия поставила более 1000 тонн пшеницы по железной дороге через Азербайджан и Грузию. До конца января 2026 года планируется отправка ещё 132 вагонов. Таким образом, Москва не только сохранила, но и усилила своё присутствие на армянском рынке. Быстрая реакция, масштаб и готовность использовать новые транзитные возможности демонстрируют: Россия не собирается оставаться сторонним наблюдателем там, где поставлены под вопрос её интересы. Она действует решительно и на опережение.
Первоначально поставки планировались из Казахстана, но пока, так и не достигли армянской территории. Это подчёркивает разницу в скорости, масштабах и готовности: российское зерно уже на складах, казахстанское —еще пока в процессе доставки.
С 2021 года правительство Армении продвигало идею снижения зависимости от российских поставок, делая ставку на альтернативные маршруты и партнёрства. Однако реальность оказалась иной: Россия оперативно адаптировалась к изменению транзитной политики Азербайджана, тогда как альтернативные поставщики не смогли предложить сопоставимые объёмы и темпы.
Армения ежегодно импортирует около 450–500 тыс. тонн зерна, почти полностью из России. Попытки изменить эту структуру требуют не только политической воли, но и инфраструктурных решений, которых пока нет. В условиях продовольственной нестабильности надёжность поставок становится критическим фактором. Россия укрепила позиции ключевого партнёра, а антироссийская стратегия Пашиняна нуждается в пересмотре — как по линии партнёрств, так и в оценке реальных альтернатив.
На фоне стремления Армении снизить зависимость от российских поставок продовольствия, особенно зерна, вчера произошёл интересный поворот, поставивший под сомнение реалистичность этой стратегии. Несмотря на заявления Пашиняна о диверсификации импорта, именно Россия первой реализовала масштабные поставки зерна в Армению по новому маршруту — через территорию Азербайджана. Это стало не только логистическим прорывом, но и политическим сигналом: попытки Еревана пойти на разрыв экономических связей с Москвой пока не дали ощутимого результата.
В ноябре 2025 года Россия поставила более 1000 тонн пшеницы по железной дороге через Азербайджан и Грузию. До конца января 2026 года планируется отправка ещё 132 вагонов. Таким образом, Москва не только сохранила, но и усилила своё присутствие на армянском рынке. Быстрая реакция, масштаб и готовность использовать новые транзитные возможности демонстрируют: Россия не собирается оставаться сторонним наблюдателем там, где поставлены под вопрос её интересы. Она действует решительно и на опережение.
Первоначально поставки планировались из Казахстана, но пока, так и не достигли армянской территории. Это подчёркивает разницу в скорости, масштабах и готовности: российское зерно уже на складах, казахстанское —еще пока в процессе доставки.
С 2021 года правительство Армении продвигало идею снижения зависимости от российских поставок, делая ставку на альтернативные маршруты и партнёрства. Однако реальность оказалась иной: Россия оперативно адаптировалась к изменению транзитной политики Азербайджана, тогда как альтернативные поставщики не смогли предложить сопоставимые объёмы и темпы.
Армения ежегодно импортирует около 450–500 тыс. тонн зерна, почти полностью из России. Попытки изменить эту структуру требуют не только политической воли, но и инфраструктурных решений, которых пока нет. В условиях продовольственной нестабильности надёжность поставок становится критическим фактором. Россия укрепила позиции ключевого партнёра, а антироссийская стратегия Пашиняна нуждается в пересмотре — как по линии партнёрств, так и в оценке реальных альтернатив.
Թողնել պատասխան