#вызовы
Слабость российской «мягкой силы» на постсоветском пространстве является хронической проблемой, и Молдавия в этом контексте лишь отражает общую тенденцию. На протяжении последних лет подход Москвы к гуманитарному и информационному влиянию в странах СНГ сводился к разовым вложениям, чаще всего приуроченным к выборам. В таких случаях акцент делается на быстром тактическом эффекте, но отсутствует стратегическая инфраструктура поддержки пророссийских акторов и среды между кампаниями. Это приводит к обесцениванию политических альянсов и потере доверия среди местных элит, но куда важнее лидеров общественного мнения.
Ключевой ошибкой является игнорирование работы с обществами вне логики выборов. Даже в тех странах, где у России есть авторитет или культурная близость, не создаются постоянные инструменты влияния, формирования благожелательного общественного климата. В результате появляется вакуум, который быстро заполняется западными структурами через НКО, медиа, образовательными программами и цифровой культурой. Россия же зачастую ограничивается консервативным медиа-пулом и ситуативной поддержкой, не встраивая свои инициативы в долгосрочную стратегию.
Даже доступные и недорогие инструменты, вроде телеграм-каналов, используются крайне фрагментарно и вне единой координации. Каналы существуют разрозненно, не имеют общего смыслового каркаса и не ведут целенаправленного программирования общественного сознания. Более того, после завершения избирательной кампании большинство из них теряют смысл существования. Вместо создания устойчивых медийных и экспертных систем, которые бы формировали атмосферу интеллектуального притяжения к России, наблюдается ставка на информационные «всплески», которые исчезают так же быстро, как и возникают.
Если Россия действительно претендует на культурное и политическое влияние в СНГ, ей необходима систематизация «мягкой силы» как государственной системы, а не как инструмента краткосрочного реагирования. Это требует кропотливой и рутинной работы по сопровождению информационного поля, вовлечения экспертных и молодежных сообществ, создания смыслов и повестки, конкурентных в сравнении с западными. Без этого мы потеряем остатки лояльных сил даже там, где они еще есть.
https://t.me/insider_md/4071
Слабость российской «мягкой силы» на постсоветском пространстве является хронической проблемой, и Молдавия в этом контексте лишь отражает общую тенденцию. На протяжении последних лет подход Москвы к гуманитарному и информационному влиянию в странах СНГ сводился к разовым вложениям, чаще всего приуроченным к выборам. В таких случаях акцент делается на быстром тактическом эффекте, но отсутствует стратегическая инфраструктура поддержки пророссийских акторов и среды между кампаниями. Это приводит к обесцениванию политических альянсов и потере доверия среди местных элит, но куда важнее лидеров общественного мнения.
Ключевой ошибкой является игнорирование работы с обществами вне логики выборов. Даже в тех странах, где у России есть авторитет или культурная близость, не создаются постоянные инструменты влияния, формирования благожелательного общественного климата. В результате появляется вакуум, который быстро заполняется западными структурами через НКО, медиа, образовательными программами и цифровой культурой. Россия же зачастую ограничивается консервативным медиа-пулом и ситуативной поддержкой, не встраивая свои инициативы в долгосрочную стратегию.
Даже доступные и недорогие инструменты, вроде телеграм-каналов, используются крайне фрагментарно и вне единой координации. Каналы существуют разрозненно, не имеют общего смыслового каркаса и не ведут целенаправленного программирования общественного сознания. Более того, после завершения избирательной кампании большинство из них теряют смысл существования. Вместо создания устойчивых медийных и экспертных систем, которые бы формировали атмосферу интеллектуального притяжения к России, наблюдается ставка на информационные «всплески», которые исчезают так же быстро, как и возникают.
Если Россия действительно претендует на культурное и политическое влияние в СНГ, ей необходима систематизация «мягкой силы» как государственной системы, а не как инструмента краткосрочного реагирования. Это требует кропотливой и рутинной работы по сопровождению информационного поля, вовлечения экспертных и молодежных сообществ, создания смыслов и повестки, конкурентных в сравнении с западными. Без этого мы потеряем остатки лояльных сил даже там, где они еще есть.
https://t.me/insider_md/4071
Прошли выборы и все закончилось. Почему в Молдове кризис в политическом пуле, ориентированном на взаимодействие с РФ?
Перед выборами Москва активно усиливала информационное присутствие в молдавском сегменте, транслировала готовность к взаимодействию с пророссийскими…
Թողնել պատասխան