Выступление президента Армении Ваагна Хачатуряна на Всемирном экономическом форуме в Давосе, где он несколько раз выразил благодарность Ильхаму Алиеву и даже просил у него прощения, нельзя рассматривать как обычный дипломатический жест, написал политолог Сурен Суренянц.
По его словам, проблема заключается не в самой благодарности, а в том, в каком контексте она прозвучала.
«Когда основой армяно-азербайджанского урегулирования являются военное давление, постоянная угроза применения силы, фактическая легитимизация деарменизации Арцаха и открытый или скрытый шантаж в отношении Армении, публичная благодарность президенту Азербайджана превращается не в проявление миролюбия, а в оправдание поражения…
Речь Хачатуряна нельзя объяснять дипломатической неуклюжестью. Она полностью вписывается в политику, проводимую Николом Пашиняном, где поражение подается как стратегический выбор, уступка — как реализм, а отсутствие сопротивления — как политическая зрелость.
Благодарности в Давосе — это словесное проявление философии поражения, которая опасна не только для текущего переговорного процесса, но и для государственной самосознательности Армении. Когда глава государства публично благодарит сторону, которая решает вопросы языком силы, это означает, что проблема уже не в содержании переговоров, а в восприятии власти своей роли, субъектности государства и собственного достоинства», — написал Суренянц.
✅Подписаться на Анив Армения
По его словам, проблема заключается не в самой благодарности, а в том, в каком контексте она прозвучала.
«Когда основой армяно-азербайджанского урегулирования являются военное давление, постоянная угроза применения силы, фактическая легитимизация деарменизации Арцаха и открытый или скрытый шантаж в отношении Армении, публичная благодарность президенту Азербайджана превращается не в проявление миролюбия, а в оправдание поражения…
Речь Хачатуряна нельзя объяснять дипломатической неуклюжестью. Она полностью вписывается в политику, проводимую Николом Пашиняном, где поражение подается как стратегический выбор, уступка — как реализм, а отсутствие сопротивления — как политическая зрелость.
Благодарности в Давосе — это словесное проявление философии поражения, которая опасна не только для текущего переговорного процесса, но и для государственной самосознательности Армении. Когда глава государства публично благодарит сторону, которая решает вопросы языком силы, это означает, что проблема уже не в содержании переговоров, а в восприятии власти своей роли, субъектности государства и собственного достоинства», — написал Суренянц.
✅Подписаться на Анив Армения
Թողնել պատասխան