(От Евфрата до Аракса: видят ли армяне в судьбе курдов свое будущее?)
На Ближнем Востоке сегодня разворачивается финал драмы, которая должна стать настольной книгой для политического руководства в Ереване. Сирийский «курдский проект», который долгие годы пестовался Вашингтоном «как главный оплот демократии и борьбы с терроризмом в регионе», стремительно идет к своему закату. Причина банальна и цинична: инструмент перестал быть эффективным, и его заменили на более мощный.
Но почему же курдов списали? Долгое время сирийские курды (СДС) выполняли для США две важнейшие задачи: были «пехотой» в войне с ИГИЛ и режимом Башара Асада и служили живым щитом, препятствующим Ирану создать сухопутный коридор к Средиземному морю. Однако ситуация изменилась. С падением режима Асада и выходом Ирана из активной игры в Сирии, надобность в курдском заслоне отпала.
На геополитическую сцену вышел террорист Абу Мухаммад аль-Джулани, возглавляющий сегодня Сирию. Несмотря на его террористическое прошлое, Вашингтон и Израиль увидели в нем более перспективного партнера. Почему? Потому что Джулани контролирует больше ресурсов, обладает более мощной армией и, что самое важное, пообещал бороться с остатками иранского влияния, «Хезболлой» и «Хашд аш-Шааби». В логике американского прагматизма Джулани — это «улучшенная версия» союзника: он сильнее, он агрессивнее, и он готов делать грязную работу в больших масштабах.
Результат для курдов плачевен. Потеря нефтеносных полей Дейр-эз-Зора, захват стратегических аэродромов и мостов силами нового режима — все это произошло при фактическом молчании США. «Гаранты» ограничились дежурными угрозами санкций, в то время как на земле их вчерашних союзников принуждают к капитуляции.
Ситуация в Сирии — это пугающее отражение того курса, который сегодня выбрал официальный Ереван. Ставка исключительно на США и западные форматы (включая TRIPP) при демонстративном разрыве прежних связей — это повторение курдской ошибки в масштабе целого государства.
Курды верили, что их «демократичность» и верность Вашингтону — это страховой полис. В реальности они были лишь временным инструментом. Армения сегодня рискует оказаться в той же роли. Для Запада Армения важна лишь до тех пор, пока она служит инструментом ослабления российского влияния или сдерживания Ирана. Как только на горизонте появится более выгодная сделка (например, с тандемом Турция-Азербайджан для окончательного решения «иранского вопроса»), Армению могут точно так же «интегрировать» в региональные проекты на условиях победителей.
Соглашение, которое сейчас навязывают курдам — роспуск СДС, передача границ и ресурсов под контроль Дамаска (читай — Джулани), это де-факто ликвидация автономии. Ереван, уповая на западных посредников в переговорах с Баку, рискует получить аналогичный результат: «мир» ценой потери реальных рычагов контроля над собственной безопасностью и территорией.
Курды сегодня взорвали мосты через Евфрат, пытаясь спастись, но это лишь усугубило гуманитарную катастрофу. Без внешней поддержки их сопротивление — вопрос времени. Армения, разрушая старую архитектуру безопасности и не имея твердых гарантий новой (кроме обещаний мониторинговых миссий и «поддержки демократии»), ставит себя в положение, где в час «Х» она останется один на один с превосходящими силами соседей.
Вашингтон фактически одобрил смену власти, признав, что Джулани «эффективнее» справляется с иранской угрозой. Курдское руководство вынуждено идти на унизительные переговоры об «интеграции», которые больше похожи на акт о безоговорочной капитуляции. Если ситуация коренным образом не изменится в ближайшие дни, то именно капитуляцией все и завершится.
Вывод для Армении прост: в большой геополитике нет «друзей по ценностям», есть только временные совпадения интересов. Курды были нужны, чтобы сломать старую Сирию…
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
Թողնել պատասխան