(Почему «мирная повестка» привела к сдаче Арцаха и оккупации территорий Армении)
Послание премьера РА Никола Пашиняна по случаю 34-й годовщины образования Вооруженных сил Армении представляет собой очередной программный документ, призванный обосновать резкую смену внешнеполитического вектора страны. Однако детальный ретроспективный анализ и сопоставление его тезисов с фактологическими данными выявляют ряд существенных противоречий.
Одним из центральных тезисов Пашиняна является утверждение о невозможности диверсификации закупок вооружений до 2018 года. Фактологический анализ опровергает это представление. Армения на протяжении десятилетий поддерживала институциональное сотрудничество с западными структурами:
1. РА участвовала в программе «Партнерство ради мира» (с 1994 г.), Плане действий индивидуального партнерства (IPAP) и Процессе планирования и анализа (PARP). Армянские подразделения проходили обучение по стандартам НАТО и участвовали в международных миссиях (KFOR, ISAF).
2. До 2018 года Армения приобретала специализированное оборудование западного производства, включая системы связи (корпорация Harris, США), тепловизионные приборы и оптику. Сотрудничество с европейскими компаниями (в частности, польскими и французскими) велось в сфере модернизации бронетехники и средств ПВО.
Таким образом, тезис о «тотальной блокаде» западного рынка вооружений является политической надстройкой, не учитывающей реальный опыт военно-технического сотрудничества (ВТС) прошлых лет.
В своем обращении Пашинян акцентирует внимание на невыполнении обязательств со стороны ОДКБ и России, утверждая, что оплаченное оружие не поставлялось. Тем не менее, публикации ряда СМИ указывают на иную последовательность событий.
По данным издания «Жоховурд», российское АО «НПО «Сплав» неоднократно уведомляло Минобороны РА о готовности партий снарядов для РСЗО «Смерч», призывая армянскую сторону организовать их вывоз. Однако задержки со стороны официального Еревана привели к тому, что техника оставалась на складах производителя.
Начало боевых действий на Украине действительно создало логистические и производственные сложности. Однако российская сторона предлагала альтернативные варианты: поэтапную отгрузку или взаимозачет долга РА перед РФ на сумму невыполненных поставок. Отказ от подписания льготного кредитного соглашения на 1,4 млрд долларов в пользу закупок через частных посредников свидетельствует о политическом, а не техническом характере кризиса.
Пашинян характеризует Пражские договоренности 2022 года как «спасительные», утверждая, что признание территориальной целостности Азербайджана по Алма-Атинской декларации гарантирует безопасность РА. На практике этот шаг стал актом легитимизации перехода Арцаха под полный контроль Баку без получения твердых гарантий безопасности для самой Армении. Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что границы будут проведены «там, где Баку их признает», и фактическое присутствие азербайджанских войск на суверенных территориях РА (Черное озеро, Неркин Ханд) девальвируют оптимистичную риторику правительства.
Что же касается закупки современного вооружения, то нынешняя стратегия закупок РА ориентирована на индийский оборонно-промышленный комплекс. Анализ номенклатуры (РСЗО Pinaka, ПТРК, артиллерия) выявляет две ключевые проблемы:
1. Значительная часть индийского вооружения является лицензионными копиями или глубокими модернизациями советских/российских образцов. Например, ПТРК «Конкурс», закупаемые в Индии, производятся по российской лицензии. Это ставит под вопрос тезис о «принципиально новом качестве» и полном уходе от российских стандартов.
2. По оценкам военных экспертов и данным СМИ, стоимость индийских контрактов существенно превышает цены на аналогичные системы, которые ранее поставлялись из РФ по внутренним ценам ОДКБ…
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
Թողնել պատասխան