Напряженность вокруг Ирана не спадает, вязкое противоборство. Основная проблема взаимоотношений между США и Ираном на данном этапе, на мой взгляд, это их асимметрия.
Для президента США это сделка, понимаемая как личная выгода, для Ирана – выбор между экзистенциальной угрозой и религиозной идеологией, догматичной по своей природе. Рахбару надо найти баланс между религией, идеологией, устойчивостью режима и экзистенциальной военной угрозой – сложная проблема. Для США проблема одномерна и сводится к личным интересам президента.
Если Рахбар, взвесив все риски, примет решение «занести» (используем этот сленг из советской жизни) Дональду Трампа пару миллиардов, то проблема мгновенно и чудесным образом рассеется. Как она рассосалась с венесуэльским режимом, Колумбией, РФ, которая публично заявила о своей готовности занести президенту США и пр. Восточная политика приветствует и даже канонизирует данную форму политики и Катар это наглядно показала во взаимоотношениях с Дональдом Трампом.
И Израиль ничего не сможет сделать с таким развитием ситуации, осознав ограниченность своего контроля над Дональдом Трампом, невозможность перебороть инстинкты человека в глубокой старости. Но Рахбар тоже в глубокой старости, и в состоянии ли он адекватно оценить ситуацию и принять решение, которое разрешит кризис на три года, как минимум?
Армению очень бы устроила ситуация, когда Рахбар дарит Дональду Трампу бакшиш в знак намерений заключить сделку. Можно криптовалютой, нефтью, «борзыми щенками», суть неважно. Главное согласие занести, наверное можно выторговать право не целовать кольцо, но это уже мелочи, которые можно согласовать.
Занести или не занести, вот в чем вопрос, и иранская дилемма Рахбара и Дональда Трампа.
Для президента США это сделка, понимаемая как личная выгода, для Ирана – выбор между экзистенциальной угрозой и религиозной идеологией, догматичной по своей природе. Рахбару надо найти баланс между религией, идеологией, устойчивостью режима и экзистенциальной военной угрозой – сложная проблема. Для США проблема одномерна и сводится к личным интересам президента.
Если Рахбар, взвесив все риски, примет решение «занести» (используем этот сленг из советской жизни) Дональду Трампа пару миллиардов, то проблема мгновенно и чудесным образом рассеется. Как она рассосалась с венесуэльским режимом, Колумбией, РФ, которая публично заявила о своей готовности занести президенту США и пр. Восточная политика приветствует и даже канонизирует данную форму политики и Катар это наглядно показала во взаимоотношениях с Дональдом Трампом.
И Израиль ничего не сможет сделать с таким развитием ситуации, осознав ограниченность своего контроля над Дональдом Трампом, невозможность перебороть инстинкты человека в глубокой старости. Но Рахбар тоже в глубокой старости, и в состоянии ли он адекватно оценить ситуацию и принять решение, которое разрешит кризис на три года, как минимум?
Армению очень бы устроила ситуация, когда Рахбар дарит Дональду Трампу бакшиш в знак намерений заключить сделку. Можно криптовалютой, нефтью, «борзыми щенками», суть неважно. Главное согласие занести, наверное можно выторговать право не целовать кольцо, но это уже мелочи, которые можно согласовать.
Занести или не занести, вот в чем вопрос, и иранская дилемма Рахбара и Дональда Трампа.
Թողնել պատասխան