Ч.2 👆
За два года Telegram-канал значительно эволюционировал в способе подачи информации. Как именно Рыбарь освещает геополитику, какие темы затрагивает и насколько широко.
Такой анализ позволяет увидеть, как Рыбарь диверсифицировался и превратился в полноценный аналитический центр (think tank), ориентированный на продвижение российских интересов в мире.
В начале конфликта канал полностью сосредоточился на войне в Украине. Например, 1 марта 2022 года канал опубликовал 166 постов, из которых 162 касались исключительно конфликта.
К 1 ноября 2022 года активность снизилась: Всего 24 поста. Из них 18 про Украину, 6 на другие темы.
К 1 ноября 2023 года из 27 постов: 14 о войне в Украине, 13 на другие темы.
А к 1 ноября 2024 года из 23 постов только 8 касались войны в Украине.
После вторжения России в феврале 2022 года канал иногда публиковал более 300 постов в день (рекорд — 321 пост 27 февраля).
Март 2022 года стал самым активным месяцем, за который вышло 2807 постов.
Однако затем частота публикаций резко упала — до примерно 30 постов в день.
Причины снижения частоты постов связано с желанием авторов повысить качество контента и профессионализировать подачу. Теперь в постах чаще используются карты, аналитика, длинные описания, а не просто видео с поля боя.
Таким образом, Рыбарь стремится превратиться в полноценный аналитический центр по международной геополитике, а не просто Telegram-канал, публикующий оперативные сводки о войне.
Эта “профессионализация” объясняется возросшей значимостью канала, а также поддержкой российских властей, которая подтолкнула его создателей к тому, чтобы позиционировать Рыбарь как серьёзное и уважаемое медиа.
Для этого канал расширяет тематику своих исследований и улучшает подачу информации.
Тем не менее, Рыбарь остаётся зависимым от событий на фронте, которые напрямую влияют на его популярность. Наибольшее число просмотров наблюдается во время ключевых событий конфликта, когда внимание к каналу резко возрастает.
Такие как Рыбарь, продвигают националистический и пророссийский нарратив, особенно в вопросе военных успехов. Они отрицают сложности на фронте и стараются не показывать слабость российской армии, превращая Telegram в инструмент пропаганды Кремля. Когда Россия сталкивается с неудачами, например, при отступлении из Херсона или Курской области, авторы вынуждены признавать сложности, но минимизируют поражения, акцентируя внимание на потерях противника.
Хотя военные корреспонденты поддерживают российскую армию, они критиковали высшее командование, особенно Сергея Шойгу, обвиняя его в военных неудачах. Однако Путина критиковать они не решаются — это негласная “красная линия”.
@Paul Riff
За два года Telegram-канал значительно эволюционировал в способе подачи информации. Как именно Рыбарь освещает геополитику, какие темы затрагивает и насколько широко.
Такой анализ позволяет увидеть, как Рыбарь диверсифицировался и превратился в полноценный аналитический центр (think tank), ориентированный на продвижение российских интересов в мире.
В начале конфликта канал полностью сосредоточился на войне в Украине. Например, 1 марта 2022 года канал опубликовал 166 постов, из которых 162 касались исключительно конфликта.
К 1 ноября 2022 года активность снизилась: Всего 24 поста. Из них 18 про Украину, 6 на другие темы.
К 1 ноября 2023 года из 27 постов: 14 о войне в Украине, 13 на другие темы.
А к 1 ноября 2024 года из 23 постов только 8 касались войны в Украине.
После вторжения России в феврале 2022 года канал иногда публиковал более 300 постов в день (рекорд — 321 пост 27 февраля).
Март 2022 года стал самым активным месяцем, за который вышло 2807 постов.
Однако затем частота публикаций резко упала — до примерно 30 постов в день.
Причины снижения частоты постов связано с желанием авторов повысить качество контента и профессионализировать подачу. Теперь в постах чаще используются карты, аналитика, длинные описания, а не просто видео с поля боя.
Таким образом, Рыбарь стремится превратиться в полноценный аналитический центр по международной геополитике, а не просто Telegram-канал, публикующий оперативные сводки о войне.
Эта “профессионализация” объясняется возросшей значимостью канала, а также поддержкой российских властей, которая подтолкнула его создателей к тому, чтобы позиционировать Рыбарь как серьёзное и уважаемое медиа.
Для этого канал расширяет тематику своих исследований и улучшает подачу информации.
Тем не менее, Рыбарь остаётся зависимым от событий на фронте, которые напрямую влияют на его популярность. Наибольшее число просмотров наблюдается во время ключевых событий конфликта, когда внимание к каналу резко возрастает.
Такие как Рыбарь, продвигают националистический и пророссийский нарратив, особенно в вопросе военных успехов. Они отрицают сложности на фронте и стараются не показывать слабость российской армии, превращая Telegram в инструмент пропаганды Кремля. Когда Россия сталкивается с неудачами, например, при отступлении из Херсона или Курской области, авторы вынуждены признавать сложности, но минимизируют поражения, акцентируя внимание на потерях противника.
Хотя военные корреспонденты поддерживают российскую армию, они критиковали высшее командование, особенно Сергея Шойгу, обвиняя его в военных неудачах. Однако Путина критиковать они не решаются — это негласная “красная линия”.
@Paul Riff
Leave a Reply