(пост 2017 года).
Фейсбук напоминает запись двухлетней давности, где я давал оценку украинскому кризису. Почему было ошибкой со стороны непризнанных республик соглашаться на политический формат и отказываться от военного инструментария. В качестве обоснования приводил цитату из “Стратегии иррегулярной войны”, ссылающуюся на Бисмарка и Мольтке.
Цитата актуальна и для нас, хотя в нашем случае война конвециональная, а не иррегулярная. Но совпадают политические цели, которые ставят перед собой противоборствующие стороны. А именно зачистка территории от населения, как решение проблемы. Если Азербайджан возьмет военным путем Арцах, армяне будут выдавлены или уничтожены. Наше продвижение к Куре-Араксу также будет сопровождаться уходом азербайджанского населения.
В такой ситуации решающим становится военный инструмент, причем тактического уровня. Тактика начинает диктовать стратегию и достигаемые политические цели. Политики в такой войне только мешают и должны быть посланы на три буквы.
Главными политиками Армянства в навязываемой нам в эти дни войне весной будут командиры оборонительных районов и комбаты.
Так было в первую арцахскую войну, но не совсем и не во всем. Во вторую войну военные подчинились политикам и были мягко говоря не правы. Кровь свыше 100 армянских воинов была забыта буквально через месяц.
В грядущей войне командиры тактического и операционного звена должны “выключать рации” и действовать самостоятельно. При необходимости открыто посылать на три буквы звонки политиков. Благо они к этому времени будут уже нелигитимны.
Или так, или катастрофа.
Ниже цитата. ИВД — иррегулярные военные действия (иррегулярная война)
«В ИВД политика зачастую оказывается на втором плане, так как исследователи фокусируются на тактических вызовах. В операционной среде ИВД военные становятся ревностными защитниками своей автономии, ссылаясь на тактическую целесообразность, которая позволяет исправить ошибки политиков и гражданской администрации. Переговоры и прочие методы политических коммуникаций применяются с трудом и становятся проблематичными.
Когда Бисмарк, сталкиваясь с продолжающимся французским сопротивлением в 1871 году, потребовал начать переговоры, Мольтке ответил: «… имеет значение только военная точка зрения. Политическая точка зрения принимается во внимание лишь постольку, поскольку она не требует того, что было бы невозможно достигнуть военным путем» (прим.) Бисмарк защищал необходимость ведения переговоров, в то время как Мольтке намеревался разрушить основы французской государственности и сопротивления, прибегнув к уничтожению населенных пунктов и фермерских хозяйств (прим)».
Фейсбук напоминает запись двухлетней давности, где я давал оценку украинскому кризису. Почему было ошибкой со стороны непризнанных республик соглашаться на политический формат и отказываться от военного инструментария. В качестве обоснования приводил цитату из “Стратегии иррегулярной войны”, ссылающуюся на Бисмарка и Мольтке.
Цитата актуальна и для нас, хотя в нашем случае война конвециональная, а не иррегулярная. Но совпадают политические цели, которые ставят перед собой противоборствующие стороны. А именно зачистка территории от населения, как решение проблемы. Если Азербайджан возьмет военным путем Арцах, армяне будут выдавлены или уничтожены. Наше продвижение к Куре-Араксу также будет сопровождаться уходом азербайджанского населения.
В такой ситуации решающим становится военный инструмент, причем тактического уровня. Тактика начинает диктовать стратегию и достигаемые политические цели. Политики в такой войне только мешают и должны быть посланы на три буквы.
Главными политиками Армянства в навязываемой нам в эти дни войне весной будут командиры оборонительных районов и комбаты.
Так было в первую арцахскую войну, но не совсем и не во всем. Во вторую войну военные подчинились политикам и были мягко говоря не правы. Кровь свыше 100 армянских воинов была забыта буквально через месяц.
В грядущей войне командиры тактического и операционного звена должны “выключать рации” и действовать самостоятельно. При необходимости открыто посылать на три буквы звонки политиков. Благо они к этому времени будут уже нелигитимны.
Или так, или катастрофа.
Ниже цитата. ИВД — иррегулярные военные действия (иррегулярная война)
«В ИВД политика зачастую оказывается на втором плане, так как исследователи фокусируются на тактических вызовах. В операционной среде ИВД военные становятся ревностными защитниками своей автономии, ссылаясь на тактическую целесообразность, которая позволяет исправить ошибки политиков и гражданской администрации. Переговоры и прочие методы политических коммуникаций применяются с трудом и становятся проблематичными.
Когда Бисмарк, сталкиваясь с продолжающимся французским сопротивлением в 1871 году, потребовал начать переговоры, Мольтке ответил: «… имеет значение только военная точка зрения. Политическая точка зрения принимается во внимание лишь постольку, поскольку она не требует того, что было бы невозможно достигнуть военным путем» (прим.) Бисмарк защищал необходимость ведения переговоров, в то время как Мольтке намеревался разрушить основы французской государственности и сопротивления, прибегнув к уничтожению населенных пунктов и фермерских хозяйств (прим)».
Թողնել պատասխան