The Washington Times: Включение Азербайджана в «Совет мира» Трампа — это лицемерие и моральный провал
Американское издание The Washington Times опубликовало авторскую колонку, в которой жестко раскритиковало решение Дональда Трампа включить Азербайджан в элитный «Совет мира» — закрытый клуб стран, призванных, по задумке Белого дома, обеспечивать глобальную стабильность. По мнению обозревателя Стефана Печдималджи, это включение — верх лицемерия.
Автор напоминает, что Азербайджан потратил годы на то, чтобы с помощью нефтедолларов «отбелить» свою репутацию, на фоне ужасающей ситуации с правами человека и подавлением закона в самой стране. Но особенно циничным это решение выглядит на фоне недавней истории с Нагорным Карабахом.
Печдималджи подчеркивает: Баку добился своих целей не за столом переговоров, а путем военной силы и многомесячной блокады, в результате которой этнические армяне были вынуждены покинуть родные земли. Называть такой исход «миром», по словам журналиста, значит извращать само понятие мира, подменяя его диктатом и подчинением.
С момента эскалации Азербайджан ведет себя отнюдь не как миротворец. В статье перечисляются факты: незаконное удержание армянских политзаключенных (включая Рубена Варданяна), уничтожение армянских церквей и исторических памятников, а также откровенные территориальные претензии к Армении, которую в Баку открыто называют «Западным Азербайджаном».
На этом фоне участие Алиева в «Совете мира» выглядит как чистая вода политический театр, где власть ставится выше принципов. Автор резюмирует: присутствие Азербайджана в этом совете не делает его страной-миротворцем, а лишь доказывает, что концепцию мира сегодня можно легко купить и использовать в авторитарных целях.
Американское издание The Washington Times опубликовало авторскую колонку, в которой жестко раскритиковало решение Дональда Трампа включить Азербайджан в элитный «Совет мира» — закрытый клуб стран, призванных, по задумке Белого дома, обеспечивать глобальную стабильность. По мнению обозревателя Стефана Печдималджи, это включение — верх лицемерия.
Автор напоминает, что Азербайджан потратил годы на то, чтобы с помощью нефтедолларов «отбелить» свою репутацию, на фоне ужасающей ситуации с правами человека и подавлением закона в самой стране. Но особенно циничным это решение выглядит на фоне недавней истории с Нагорным Карабахом.
Печдималджи подчеркивает: Баку добился своих целей не за столом переговоров, а путем военной силы и многомесячной блокады, в результате которой этнические армяне были вынуждены покинуть родные земли. Называть такой исход «миром», по словам журналиста, значит извращать само понятие мира, подменяя его диктатом и подчинением.
С момента эскалации Азербайджан ведет себя отнюдь не как миротворец. В статье перечисляются факты: незаконное удержание армянских политзаключенных (включая Рубена Варданяна), уничтожение армянских церквей и исторических памятников, а также откровенные территориальные претензии к Армении, которую в Баку открыто называют «Западным Азербайджаном».
На этом фоне участие Алиева в «Совете мира» выглядит как чистая вода политический театр, где власть ставится выше принципов. Автор резюмирует: присутствие Азербайджана в этом совете не делает его страной-миротворцем, а лишь доказывает, что концепцию мира сегодня можно легко купить и использовать в авторитарных целях.
Թողնել պատասխան