Дэнни Цитринович:
«Стратегия Хаменеи — это именно то, что привело Иран к его нынешнему положению. В течение многих лет он отказывался двигаться к созданию ядерной бомбы, полагая, что статус Ирана как «порогового» ядерного государства будет достаточным. Однако это предположение оказалось ошибочным: нахождение на ядерном пороге может, наоборот, увеличивать вероятность военного удара.
В то же время он не был готов отказаться от обогащения урана в обмен на экономическое облегчение, в котором Иран отчаянно нуждался.
Эта стратегия — ни бомбы, ни реального соглашения — нанесла Ирану серьезный ущерб.
Один из первых вопросов, с которым, вероятно, столкнется руководство Ирана после Хаменеи, — стоит ли кардинально пересмотреть этот подход: либо отказаться от обогащения в рамках широкого соглашения, либо ускоренно двигаться к созданию ядерного оружия — подобно стратегическому развороту, который Иран совершил после ирано-иракской войны.
Именно поэтому примерно 440 кг урана, обогащенного до 60%, хранящегося в Исфахане, имеют такое большое значение. Если нынешний режим сохранится, дипломатическое решение, которое заблокирует путь Ирана к созданию бомбы, в конечном итоге может оказаться наиболее ответственным курсом.
Во многих отношениях самая большая опасность этой войны заключается в том, что она может подтолкнуть Иран к переходу через «ядерный Рубикон» — либо в случае устранения Хаменеи, либо из-за военного унижения Ирана, которое может подтолкнуть следующее руководство страны к гораздо более радикальным решениям.»
«Стратегия Хаменеи — это именно то, что привело Иран к его нынешнему положению. В течение многих лет он отказывался двигаться к созданию ядерной бомбы, полагая, что статус Ирана как «порогового» ядерного государства будет достаточным. Однако это предположение оказалось ошибочным: нахождение на ядерном пороге может, наоборот, увеличивать вероятность военного удара.
В то же время он не был готов отказаться от обогащения урана в обмен на экономическое облегчение, в котором Иран отчаянно нуждался.
Эта стратегия — ни бомбы, ни реального соглашения — нанесла Ирану серьезный ущерб.
Один из первых вопросов, с которым, вероятно, столкнется руководство Ирана после Хаменеи, — стоит ли кардинально пересмотреть этот подход: либо отказаться от обогащения в рамках широкого соглашения, либо ускоренно двигаться к созданию ядерного оружия — подобно стратегическому развороту, который Иран совершил после ирано-иракской войны.
Именно поэтому примерно 440 кг урана, обогащенного до 60%, хранящегося в Исфахане, имеют такое большое значение. Если нынешний режим сохранится, дипломатическое решение, которое заблокирует путь Ирана к созданию бомбы, в конечном итоге может оказаться наиболее ответственным курсом.
Во многих отношениях самая большая опасность этой войны заключается в том, что она может подтолкнуть Иран к переходу через «ядерный Рубикон» — либо в случае устранения Хаменеи, либо из-за военного унижения Ирана, которое может подтолкнуть следующее руководство страны к гораздо более радикальным решениям.»
Թողնել պատասխան