📖 В журнале Foreign Affairs вышла новая статья одного из самых известных теоретиков международных отношений — Стивена Уолта. В тексте «The Predatory Hegemon: How Trump Wields American Power» он предлагает интересную интерпретацию внешней политики Дональда Трампа во втором президентском сроке.
По мнению Уолта, её точнее всего описывает концепция «хищнической гегемонии» (predatory hegemony).
Если коротко: США используют своё глобальное превосходство не для поддержания международного порядка, а для выжимания максимальных уступок из других стран — и союзников, и соперников. В этой логике международная политика — это игра с нулевой суммой: выигрывать должен прежде всего Вашингтон, даже если партнёры при этом проигрывают.
Что это означает на практике?
🔹 Давление оказывается не только на противников, но и на союзников
Тарифы, санкции, угрозы отказа от военной защиты, давление в торговле — всё используется как инструмент принуждения.
Союзникам фактически предлагается: экономические уступки в обмен на безопасность.
🔹 Политика строится на двустороннем давлении, а не на правилах и институтах
Трамп демонстративно игнорирует международные институты — ООН, ВТО, климатические соглашения — и предпочитает переговоры «один на один», где американская сила максимальна.
🔹 Лояльность поощряется, несогласие наказывается
Лидеры, которые публично хвалят Трампа, получают более мягкое отношение.
Те, кто критикует — сталкиваются с тарифами, угрозами или политическим давлением.
🔹 Стратегия может приносить краткосрочные результаты…
Некоторые страны действительно идут на уступки:
— инвестиции в США
— доступ к ресурсам
— выгодные для Вашингтона торговые сделки.
Но Уолт считает, что в долгосрочной перспективе эта стратегия обречена.
Почему?
1️⃣ Мир больше не однополярный.
Китай — экономический и технологический конкурент США, и у многих стран появляются альтернативы.
2️⃣ Союзники начинают снижать зависимость от Вашингтона.
ЕС, Канада, Индия и страны Азии всё активнее диверсифицируют торговлю и политические связи.
3️⃣ Унижение и давление вызывают политическую реакцию.
Лидеры, которые публично сопротивляются США, часто получают поддержку своих избирателей.
4️⃣ Отказ от международных институтов ослабляет систему, которая десятилетиями усиливала влияние США.
📉 Итоговый вывод Уолта:
политика «хищнической гегемонии» может приносить краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе она подрывает сети союзов и доверия, на которых строилось глобальное влияние США.
И если эта стратегия продолжится, американская мощь будет снижаться «постепенно, а затем внезапно».
По мнению Уолта, её точнее всего описывает концепция «хищнической гегемонии» (predatory hegemony).
Если коротко: США используют своё глобальное превосходство не для поддержания международного порядка, а для выжимания максимальных уступок из других стран — и союзников, и соперников. В этой логике международная политика — это игра с нулевой суммой: выигрывать должен прежде всего Вашингтон, даже если партнёры при этом проигрывают.
Что это означает на практике?
🔹 Давление оказывается не только на противников, но и на союзников
Тарифы, санкции, угрозы отказа от военной защиты, давление в торговле — всё используется как инструмент принуждения.
Союзникам фактически предлагается: экономические уступки в обмен на безопасность.
🔹 Политика строится на двустороннем давлении, а не на правилах и институтах
Трамп демонстративно игнорирует международные институты — ООН, ВТО, климатические соглашения — и предпочитает переговоры «один на один», где американская сила максимальна.
🔹 Лояльность поощряется, несогласие наказывается
Лидеры, которые публично хвалят Трампа, получают более мягкое отношение.
Те, кто критикует — сталкиваются с тарифами, угрозами или политическим давлением.
🔹 Стратегия может приносить краткосрочные результаты…
Некоторые страны действительно идут на уступки:
— инвестиции в США
— доступ к ресурсам
— выгодные для Вашингтона торговые сделки.
Но Уолт считает, что в долгосрочной перспективе эта стратегия обречена.
Почему?
1️⃣ Мир больше не однополярный.
Китай — экономический и технологический конкурент США, и у многих стран появляются альтернативы.
2️⃣ Союзники начинают снижать зависимость от Вашингтона.
ЕС, Канада, Индия и страны Азии всё активнее диверсифицируют торговлю и политические связи.
3️⃣ Унижение и давление вызывают политическую реакцию.
Лидеры, которые публично сопротивляются США, часто получают поддержку своих избирателей.
4️⃣ Отказ от международных институтов ослабляет систему, которая десятилетиями усиливала влияние США.
📉 Итоговый вывод Уолта:
политика «хищнической гегемонии» может приносить краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе она подрывает сети союзов и доверия, на которых строилось глобальное влияние США.
И если эта стратегия продолжится, американская мощь будет снижаться «постепенно, а затем внезапно».
Ever since Donald Trump first became U.S. president, in 2017, commentators have searched for an adequate label to describe his approach to U.S. foreign relations. Writing in these pages, the political scientist Barry Posen suggested in 2018 that Trump’s grand…
Թողնել պատասխան