Колонка министра иностранных дел Омана Бадр аль-Бусаиди для the Economist.
Главный тезис: Вашингтон дважды за последние месяцы был в шаге от договорённости с Тегераном по ядерной программе — и оба раза сворачивал к военному сценарию. Последний удар, нанесённый сразу после содержательных переговоров, фактически разрушил шанс на деэскалацию.
Автор прямо говорит о просчётах:
— США втянуты в конфликт, где не могут добиться своих целей
— ставка на быструю капитуляцию Ирана оказалась иллюзией
— последствия уже бьют по глобальной экономике через Ормузский пролив и энергетические рынки
Особенно показательно, что страны Персидского залива — традиционные партнёры США — начинают воспринимать американскую «безопасность» как источник риска, а не гарантии.
Ключевая мысль: ни Иран, ни США не выигрывают от этой войны. Их реальные интересы — прекращение боевых действий, стабильность энергорынков и недопущение ядерного распространения.
Выход, по мнению аль-Бусаиди, парадоксально простой и одновременно сложный — возвращение к переговорам. Причём не только двусторонним, но и в более широком региональном формате с акцентом на прозрачность ядерной энергетики и будущий энергопереход.
Инициатором такого процесса может выступить сам Оман и страны Залива.
America’s friends must help extricate it from an unlawful war
Badr Albusaidi argues that America and Iran’s national interests lie in ending hostilities and resuming nuclear negotiations through regional dialogue.
Թողնել պատասխան