Тигран Григорян, RCDS:
Пашинян говорит, что «утверждения о том, что 19 сентября 2023 года в Арцахе воевали, не соответствует реальности» и делает какие-то ссылки на разведку. Та же самая разведка, которая, в июле 2020 года в своём докладе утверждала, что на восточном направлении угрозы нет и нужно сосредоточиться на других угрозах. Речь идёт о разведке, которая лишь 25 сентября 2020 года, и то, возможно случайно, смогла получить какие-то сведения о точной дате начала войны.
Что касается утверждения о неиспользовании 80-90% вооружений, прежде всего оно не соответствует действительности.
Вооружения применялись — какие виды были применены и какие не были применены — вопрос не в применении вооружения. Вопрос в том, чего ожидают от людей, которые находились в полной блокаде, девять месяцев в окружении, в условиях нехватки ресурсов, не ожидая никакой помощи из Армении.
Ожидают, что они будут сражаться, их погибнет еще больше, и вернуться к тем же обвинениям — что не воевали, убежали?
Есть также более чувствительная тема. Я просто задам несколько риторических вопросов.
Кто юридически отвечал за вооружение, находившееся там? Кто принимал решения по этому вооружению? Кто назначал, например, командиров, распоряжающихся этим вооружением?
Ответы на эти вопросы, думаю, многие знают, но прямо об этом не говорят.
Если военное руководство не использовало вооружение и не уничтожило его при выходе, то почему некоторые из них сейчас занимают должности?
То есть здесь используется нечестный дискурс и он оказывает серьёзное эмоциональное воздействие на беженцев. Люди снова, при каждом витке политической напряжённости, вынуждены вспоминать всё это. Теперь они не только вспоминают, но и сталкиваются с вопросами или обвинениями в свой адрес. Их обвиняют и делают мишенью — мол, плохо воевали, плохо применяли оружие.
И это говорит главнокомандующий, который говорил, что за Сев Лич не стоит воевать, за какие-то скалы не стоит воевать, который ездил в Киранц и пугал жителей: если не пойдём на уступки, на следующей неделе будет война, и который сейчас использует шантаж войной.
С одной стороны, за месяц до выборов организуют показ вооружений, утверждают, что в армии проведены серьёзные реформы, но с другой стороны заявляют, что если они не будут избраны, то будет не только война, но и сокрушительное поражение, потеря независимости и суверенитета.
То есть эти два процесса и эти два заявления друг с другом не сходятся.
Это означает, что они ничего не сделали, если уже до начала войны уверены, что мы потеряем суверенитет.
Цель всего сказанного — вовсе не оправдание властей Арцаха. Понятно, что власти Арцаха допустили множество ошибок, многого не понимали в политическом плане, возлагали надежды на какие-то внешние факторы.
Нарратив премьер-министра распространяется на всё население: вы не воевали, не использовали оружие, оставили всё и убежали.
Как будто в той ситуации какая-то другая сила или какое-то другое население, находясь в полном окружении, смогло бы сопротивляться врагу, которому не может противостоять сама Армения, под контролем которого находится часть суверенной территории Армении и под угрозами которого уже шестой год идут на уступки.
CivilNet
Пашинян говорит, что «утверждения о том, что 19 сентября 2023 года в Арцахе воевали, не соответствует реальности» и делает какие-то ссылки на разведку. Та же самая разведка, которая, в июле 2020 года в своём докладе утверждала, что на восточном направлении угрозы нет и нужно сосредоточиться на других угрозах. Речь идёт о разведке, которая лишь 25 сентября 2020 года, и то, возможно случайно, смогла получить какие-то сведения о точной дате начала войны.
Что касается утверждения о неиспользовании 80-90% вооружений, прежде всего оно не соответствует действительности.
Вооружения применялись — какие виды были применены и какие не были применены — вопрос не в применении вооружения. Вопрос в том, чего ожидают от людей, которые находились в полной блокаде, девять месяцев в окружении, в условиях нехватки ресурсов, не ожидая никакой помощи из Армении.
Ожидают, что они будут сражаться, их погибнет еще больше, и вернуться к тем же обвинениям — что не воевали, убежали?
Есть также более чувствительная тема. Я просто задам несколько риторических вопросов.
Кто юридически отвечал за вооружение, находившееся там? Кто принимал решения по этому вооружению? Кто назначал, например, командиров, распоряжающихся этим вооружением?
Ответы на эти вопросы, думаю, многие знают, но прямо об этом не говорят.
Если военное руководство не использовало вооружение и не уничтожило его при выходе, то почему некоторые из них сейчас занимают должности?
То есть здесь используется нечестный дискурс и он оказывает серьёзное эмоциональное воздействие на беженцев. Люди снова, при каждом витке политической напряжённости, вынуждены вспоминать всё это. Теперь они не только вспоминают, но и сталкиваются с вопросами или обвинениями в свой адрес. Их обвиняют и делают мишенью — мол, плохо воевали, плохо применяли оружие.
И это говорит главнокомандующий, который говорил, что за Сев Лич не стоит воевать, за какие-то скалы не стоит воевать, который ездил в Киранц и пугал жителей: если не пойдём на уступки, на следующей неделе будет война, и который сейчас использует шантаж войной.
С одной стороны, за месяц до выборов организуют показ вооружений, утверждают, что в армии проведены серьёзные реформы, но с другой стороны заявляют, что если они не будут избраны, то будет не только война, но и сокрушительное поражение, потеря независимости и суверенитета.
То есть эти два процесса и эти два заявления друг с другом не сходятся.
Это означает, что они ничего не сделали, если уже до начала войны уверены, что мы потеряем суверенитет.
Цель всего сказанного — вовсе не оправдание властей Арцаха. Понятно, что власти Арцаха допустили множество ошибок, многого не понимали в политическом плане, возлагали надежды на какие-то внешние факторы.
Нарратив премьер-министра распространяется на всё население: вы не воевали, не использовали оружие, оставили всё и убежали.
Как будто в той ситуации какая-то другая сила или какое-то другое население, находясь в полном окружении, смогло бы сопротивляться врагу, которому не может противостоять сама Армения, под контролем которого находится часть суверенной территории Армении и под угрозами которого уже шестой год идут на уступки.
CivilNet
Հակաարցախյան պատումներն ու ընտրությունները
Մարտի 22-ին տեղի ունեցավ հայտնի միջադեպը վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի և Արցախից բռնի տեղահանված կնոջ միջև, որի ընթացքում Փաշինյանը օգտագործեց փախստականներին թիրախավորող քարոզչական պատումներ։ Միջադեպից օրեր անց Փաշինյանը հայտարարեց, որ 2023-ի սեպտեմբերին Արցախում…
Թողնել պատասխան