Небольшой обзор международных СМИ касательно присоединения США к блокаде Ираном Ормузского залива. Как отлил даже не в граните, а круче Дональд Трамп: «Я вижу вашу блокаду Ормузского пролива и добавлю к ней еще одну».
Блокада Ираном Ормузского пролива, при этом с продолжением своего экспорта нефти, уже привела к росту мировых цен на нефть, обрушила финансовые рынки, усилила угрозу мировой рецессии и подняла цены даже в США. В ответ на срыв переговоров в Исламабаде Трамп приказал ВМС США ввести вторую блокаду в дополнение к иранской. Идея состоит в том, чтобы не дать Ирану экспортировать нефть и взимать пошлину за проход по проливу. Такое позволительно только США.
The New York Times пишет, что станет проверкой того, смогут ли Иран или США выдержать дополнительные экономические трудности, пока весь мир стремится к решению проблемы. У кого болевой порог выше, хотя очевидно, что у Ирана он выше.
The New Yorker добавляет «Стратегический расчет для обеих стран заключается в том, чтобы продержаться дольше, чем другая».
«Это большая задача и большой риск» для ВМС США, «», — говорит бывший верховный главнокомандующий силами НАТО и адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис (James Stavridis), которого уважаю как военного интеллектуала, помимо всего прочего. По мнению Ставридиса, Иран может попробовать обойти блокаду контрабандой, установить больше морских мин или нанести асимметричный ответный удар кибератаками.
В статье для Bloomberg Ставридис пишет: «Полная блокада противоречит давней политике США и международному праву, гарантирующему свободу открытого моря… Полное прекращение поставок может иметь крайне негативные геополитические последствия для США. Мир больше не будет рассматривать Иран как единственную сторону, ответственную за перекрытие водного пути, через который проходит 20% мирового объема нефти и газа. От иранского экспорта и цепочек поставок зависят не только соперники США, такие как Китай и Северная Корея. Зависимость есть и у союзников, таких как Япония и Южная Корея, а также у стран-наблюдателей в Африке и других регионах».
В другой статье Bloomberg пишет, что блокада Трампа в основном направлена на оказание давления на Китай, главного покупателя иранской нефти, чтобы тот, в свою очередь, оказал давление на Тегеран с целью заставить его пойти на уступки за столом переговоров.
The Economist называет блокаду Трампа «опасной авантюрой… Если г-н Трамп сможет перекрыть доступ Ирана к твердой валюте и спровоцировать экономический кризис, одновременно сдерживая влияние на [мировые] цены на нефть и товарные потоки, ограничивая последующую военную эскалацию и управляя сложной дипломатией блокады против многонациональных судоходных компаний, он может вернуться за стол переговоров на более выгодных условиях. Но иранский режим считает, что выиграл первое противостояние с Америкой… У него есть основания полагать, что он сможет пережить г-на Трампа снова».
#Geopolitics2026 #StraitOfHormuz #USIranConflict #Trump #GlobalEconomy #OilPrices #MaritimeBlockade #JamesStavridis #StrategicAnalysis #InternationalSecurity #Bloomberg #TheEconomist #HrachyaArzumanian
Блокада Ираном Ормузского пролива, при этом с продолжением своего экспорта нефти, уже привела к росту мировых цен на нефть, обрушила финансовые рынки, усилила угрозу мировой рецессии и подняла цены даже в США. В ответ на срыв переговоров в Исламабаде Трамп приказал ВМС США ввести вторую блокаду в дополнение к иранской. Идея состоит в том, чтобы не дать Ирану экспортировать нефть и взимать пошлину за проход по проливу. Такое позволительно только США.
The New York Times пишет, что станет проверкой того, смогут ли Иран или США выдержать дополнительные экономические трудности, пока весь мир стремится к решению проблемы. У кого болевой порог выше, хотя очевидно, что у Ирана он выше.
The New Yorker добавляет «Стратегический расчет для обеих стран заключается в том, чтобы продержаться дольше, чем другая».
«Это большая задача и большой риск» для ВМС США, «», — говорит бывший верховный главнокомандующий силами НАТО и адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис (James Stavridis), которого уважаю как военного интеллектуала, помимо всего прочего. По мнению Ставридиса, Иран может попробовать обойти блокаду контрабандой, установить больше морских мин или нанести асимметричный ответный удар кибератаками.
В статье для Bloomberg Ставридис пишет: «Полная блокада противоречит давней политике США и международному праву, гарантирующему свободу открытого моря… Полное прекращение поставок может иметь крайне негативные геополитические последствия для США. Мир больше не будет рассматривать Иран как единственную сторону, ответственную за перекрытие водного пути, через который проходит 20% мирового объема нефти и газа. От иранского экспорта и цепочек поставок зависят не только соперники США, такие как Китай и Северная Корея. Зависимость есть и у союзников, таких как Япония и Южная Корея, а также у стран-наблюдателей в Африке и других регионах».
В другой статье Bloomberg пишет, что блокада Трампа в основном направлена на оказание давления на Китай, главного покупателя иранской нефти, чтобы тот, в свою очередь, оказал давление на Тегеран с целью заставить его пойти на уступки за столом переговоров.
The Economist называет блокаду Трампа «опасной авантюрой… Если г-н Трамп сможет перекрыть доступ Ирана к твердой валюте и спровоцировать экономический кризис, одновременно сдерживая влияние на [мировые] цены на нефть и товарные потоки, ограничивая последующую военную эскалацию и управляя сложной дипломатией блокады против многонациональных судоходных компаний, он может вернуться за стол переговоров на более выгодных условиях. Но иранский режим считает, что выиграл первое противостояние с Америкой… У него есть основания полагать, что он сможет пережить г-на Трампа снова».
#Geopolitics2026 #StraitOfHormuz #USIranConflict #Trump #GlobalEconomy #OilPrices #MaritimeBlockade #JamesStavridis #StrategicAnalysis #InternationalSecurity #Bloomberg #TheEconomist #HrachyaArzumanian
Թողնել պատասխան