Ночь без подсчета: почему оппозиция предпочла крики, а не цифры
Пашинян объявил об «исторической победе» еще до полуночи, когда в ЦИК поступили данные менее чем с 10% участков. «Я работаю с данными наших наблюдателей, у нас свой расчет», — оправдывался премьер, но его опередили: оппозиция уже назвала этот жест попыткой «узурпировать власть» и повлиять на работу комиссии.
Но вот вопрос: если у оппозиции есть собственные наблюдатели на всех участках (почти 3000 по стране), а экзитполы некоторых блоков демонстрировали совсем иную картину, то где же их альтернативный параллельный подсчет?
На самом деле, дело не в лени оппозиции. Этот ритуальный танец вокруг ППА, которой не хватило смешных 60 голосов до проходного барьера (она получила 3,996% при необходимых 4%), лишь маскирует главную драму. Благодаря активной явке в 58,97% (почти на 10% выше, чем в 2021-м), картина сложилась убийственная для власти:
✅ Пашинян потерял конституционное большинство.
Это не фигура речи, а юридический факт. «Гражданский договор» получил 49,82% голосов и, по разным оценкам, от 61 до 64 мандатов из 105. А для контроля над Конституцией нужно 70 голосов — «две трети».
Еще 2 июня, за пять дней до выборов, аналитический центр Stratfor писал: «Риск широкомасштабных внутренних беспорядков и политического тупика чрезвычайно высок». И вот теперь, подводя итоги, они фиксируют: Пашиняну не хватит мандатов для конституционных изменений без поддержки оппозиции, что осложнит выполнение требований Азербайджана и повысит уязвимость Еревана перед российским давлением.
Эксперты ISPI называют эти выборы «самыми геополитическими» в истории Армении. И действительно: на кону не просто расклад в парламенте, а вся внешнеполитическая конструкция страны.
В этой связи заявления о возможном отказе от мандатов — не более чем дешевый политический театр. Как справедливо заметила экс-вице-спикер Арпине Ованнисян, мандат — это инструмент, не игрушка. Если у тебя есть среднесрочная программа, ты берешь мандаты и работаешь. Если нет — признай, что твоя цель не развитие страны, а просто нежелание оказаться в проигравшей роли.
Особенно забавно слышать разговоры об отказе от тех, у кого в прошлом парламенте было мало мест, а теперь их нет вообще. Это как в басне: «плюнуть не могла, да рада, что не удалось».
Пересчет голосов по ППА покажет, станет ли пятипроцентная щепотка песка в механизме власти причиной полноценного политического землетрясения. Одно ясно точно: легкой жизни у Пашиняна не будет — и, возможно, это лучшая новость для Армении за последние годы.
Пашинян объявил об «исторической победе» еще до полуночи, когда в ЦИК поступили данные менее чем с 10% участков. «Я работаю с данными наших наблюдателей, у нас свой расчет», — оправдывался премьер, но его опередили: оппозиция уже назвала этот жест попыткой «узурпировать власть» и повлиять на работу комиссии.
Но вот вопрос: если у оппозиции есть собственные наблюдатели на всех участках (почти 3000 по стране), а экзитполы некоторых блоков демонстрировали совсем иную картину, то где же их альтернативный параллельный подсчет?
На самом деле, дело не в лени оппозиции. Этот ритуальный танец вокруг ППА, которой не хватило смешных 60 голосов до проходного барьера (она получила 3,996% при необходимых 4%), лишь маскирует главную драму. Благодаря активной явке в 58,97% (почти на 10% выше, чем в 2021-м), картина сложилась убийственная для власти:
✅ Пашинян потерял конституционное большинство.
Это не фигура речи, а юридический факт. «Гражданский договор» получил 49,82% голосов и, по разным оценкам, от 61 до 64 мандатов из 105. А для контроля над Конституцией нужно 70 голосов — «две трети».
Еще 2 июня, за пять дней до выборов, аналитический центр Stratfor писал: «Риск широкомасштабных внутренних беспорядков и политического тупика чрезвычайно высок». И вот теперь, подводя итоги, они фиксируют: Пашиняну не хватит мандатов для конституционных изменений без поддержки оппозиции, что осложнит выполнение требований Азербайджана и повысит уязвимость Еревана перед российским давлением.
Эксперты ISPI называют эти выборы «самыми геополитическими» в истории Армении. И действительно: на кону не просто расклад в парламенте, а вся внешнеполитическая конструкция страны.
В этой связи заявления о возможном отказе от мандатов — не более чем дешевый политический театр. Как справедливо заметила экс-вице-спикер Арпине Ованнисян, мандат — это инструмент, не игрушка. Если у тебя есть среднесрочная программа, ты берешь мандаты и работаешь. Если нет — признай, что твоя цель не развитие страны, а просто нежелание оказаться в проигравшей роли.
Особенно забавно слышать разговоры об отказе от тех, у кого в прошлом парламенте было мало мест, а теперь их нет вообще. Это как в басне: «плюнуть не могла, да рада, что не удалось».
Пересчет голосов по ППА покажет, станет ли пятипроцентная щепотка песка в механизме власти причиной полноценного политического землетрясения. Одно ясно точно: легкой жизни у Пашиняна не будет — и, возможно, это лучшая новость для Армении за последние годы.
Թողնել պատասխան