В Стамбуле министры иностранных дел Турции, Азербайджана и Грузии подписали документ, который с точки зрения дипломатического этикета мог бы остаться рядовым итогом очередного трехстороннего формата. Однако «Стамбульская декларация» уже сейчас воспринимается в Ереване как холодный душ. И дело не в том, что Армению в ней критикуют. Дело в худшем — её игнорируют.
Аналитик Григор Баласанян сформулировал жестко, но честно: внешняя политика страны провалена. И декларация — не просто штрих, а жирная черта под системными ошибками.
Трудно представить более красноречивый сигнал, чем полное отсутствие упоминания Армении в документе, посвященном транспортной, энергетической и политической архитектуре Южного Кавказа. Складывается впечатление, что регион для авторов декларации ограничивается двумя странами — Азербайджаном и Грузией. Третья, по их логике, либо не существует, либо не заслуживает даже формального «и другие».
Но ведь речь идет о «Среднем коридоре» — Транскаспийском международном транспортном маршруте, который сегодня рассматривается как ключевая артерия между Китаем, Центральной Азией и Европой. Казахстан упомянут, Армения — нет. Хотя именно армянская территория (в частности, потенциальный 43-километровый участок на юге, так называемый «Маршрут Трампа») могла бы стать частью этой логистической цепи. Могла бы, если бы не политическая реальность.
Почему это произошло? Эксперты выделяют три фактора.
Первый — сдача Арцаха без гарантий. После того как Нагорный Карабах полностью перешёл под контроль Баку, у Азербайджана отпала последняя необходимость договариваться с Ереваном о транзите. Более того, армянское воздушное пространство сегодня открыто для азербайджанских самолётов, а сухопутные границы — нет. Такая асимметрия воспринимается соседями не как добрососедство, а как слабость.
Второй — отсутствие внятной позиции по коридорам. Турция и Азербайджан давно продвигают проект Зангезурского коридора, который соединит Нахичевань с основной территорией Азербайджана через армянский Сюник. Армения сопротивляется, но делает это молчаливо, без союзников, без развернутой контрстратегии. В результате — её просто вырезают из карты региональных маршрутов.
Третий — политический контекст. Декларация подписана сразу после парламентских выборов в Армении. Это не совпадение. Анкара, Баку и Тбилиси посылают сигнал: «С вами не считаются не только сейчас, но и в момент вашего внутриполитического переформатирования». В дипломатическом языке это равносильно публичному пренебрежению.
Отдельного внимания заслуживает пункт о территориальной целостности Грузии. В декларации он есть — несмотря на то, что у Тбилиси и Баку до сих пор не урегулирован пограничный спор вокруг монастырского комплекса Давид Гареджи. То есть соседи способны обсуждать деликатные вопросы, находить баланс и фиксировать его в документах. Почему этот механизм не работает в случае с Арменией? Ответ неудобен: потому что Ереван не рассматривается как равный игрок.
Армения привыкла называть себя «ключевым звеном» Южного Кавказа. Но ключом можно открыть дверь, а можно и выбросить. Сегодня страна рискует оказаться в положении пассажира, поезд которого ушёл без него. Железная дорога Баку–Тбилиси–Карс работает, «Средний коридор» набирает обороты, а Ереван смотрит в окно на чужие составы.
Системный провал внешней политики — это не громкое слово, а диагноз. И «Стамбульская декларация» — не причина, а симптом. Лечить его придётся не меморандумами протеста, а фундаментальным пересмотром стратегии. Пока же Армения рискует остаться единственной страной на Южном Кавказе, о которой забывают даже те, кто пишет карту региона.
Թողնել պատասխան