Почему ЦИК не выполнила решение Административного суда?
Бывший депутат и адвокат Заруи Постанджян считает, что председатель ЦИК совершил деяние, которое должно стать предметом уголовно-правовой оценки. Она публично обратилась в Генеральную прокуратуру Армении, заявив, что окончательное решение комиссии является незаконным. «Публичные разъяснения председателя ЦИК Ваагна Овакимяна о том, что повторное голосование может привести к тактическому голосованию (tactical voting) и исказить волю избирателей, лишены какого-либо правового обоснования и являются неудачной попыткой скрыть уголовно наказуемое деяние», — заявила Постанджян. По её словам, основанием для такой оценки является вступивший в законную силу судебный акт Административного суда РА от 13 июня 2026 года, в котором зафиксировано, что ЦИК при подведении итогов выборов обязана принять решение о назначении и проведении повторного голосования на отдельных избирательных участках
Читать по ссылке
Бывший депутат и адвокат Заруи Постанджян считает, что председатель ЦИК совершил деяние, которое должно стать предметом уголовно-правовой оценки. Она публично обратилась в Генеральную прокуратуру Армении, заявив, что окончательное решение комиссии является незаконным. «Публичные разъяснения председателя ЦИК Ваагна Овакимяна о том, что повторное голосование может привести к тактическому голосованию (tactical voting) и исказить волю избирателей, лишены какого-либо правового обоснования и являются неудачной попыткой скрыть уголовно наказуемое деяние», — заявила Постанджян. По её словам, основанием для такой оценки является вступивший в законную силу судебный акт Административного суда РА от 13 июня 2026 года, в котором зафиксировано, что ЦИК при подведении итогов выборов обязана принять решение о назначении и проведении повторного голосования на отдельных избирательных участках
Читать по ссылке
Թողնել պատասխան