Как честные медиа помогают распространять вранье
Рассказывает главный редактор фактчекингового проекта «Проверено»
В мае 2026 года, примерно за три недели до парламентских выборов в Армении, польский русскоязычный телеканал «Вот так» опубликовал на своем сайте материал о дезинформационной кампании против премьер-министра страны Никола Пашиняна. В статье со ссылкой на подсчеты проекта «Блокировщик ботов» говорилось, что «сеть прокремлевских ботов “Матрешка” опубликовала 343 фейковых видео об Армении», причем их распространение началось по меньшей мере за восемь месяцев до дня голосования. Материал «Вот так» пересказали, помимо прочих, «Медуза» и крупнейшее белорусское независимое издание «Зеркало», сослались на него — The Insider и Euronews, упомянули громкое число 343 — армянские и украинские СМИ.
Как раз в то время я готовил для «Проверено» большой текст о дезинформации вокруг Пашиняна в преддверии армянских выборов (его мы в итоге выпустили в начале июня) и задался логичным вопросом: где все эти фейки? Почему я их не видел, вернее, не видел в таких количествах?
А ведь я активно следил за сайтами армянских и в целом зарубежных коллег-фактчекеров: вдруг там появится материал про какой-то фейк, который мы пропустили в рамках нашего регулярного мониторинга прокремлевских блогов и медиа. Такие материалы там действительно выходили — конечно, не сотнями, но три-четыре десятка разборов за последние несколько месяцев нашлось. Составив (и затем регулярно обновляя) список, я методично искал по каждому фейку посты в телеграме, в других соцсетях и на сайтах наших «постоянных клиентов», от «Московского комсомольца» до Mash. Выяснилось, что подавляющее большинство фейков, которые разобрали наши коллеги, либо не появлялись на русском языке в принципе, либо набирали сотни, максимум тысячи просмотров.
… Складывается впечатление, что создатели прокремлевских фейков и пишущие о них медиа, не специализирующиеся на дезинформации, сами того не подозревая, создали порочный круг. Первые получают заказ на придумывание и распространение выдуманных новостей и запускают их в соцсетях, не сильно беспокоясь о результатах своей работы свыше численных KPI. Если какой-то фейк завирусится — хорошо, не завирусится — статистику в отчетах всегда можно подделать. Затем заметки о десятках фейков выпускают крупные издания, которые в том числе выполняют уже свои KPI по охватам и монетизации.
Фейкоделы приходят к заказчикам и отчитываются: смотрите, про нас уже пишут, выделите нам дополнительное финансирование. История повторяется, но на смену десяткам фейков приходят сотни, а вместо одной сети с громким названием появляется другая. В какой-то момент в игру включаются фонды и доноры, которые начинают выделять гранты целенаправленно на отчеты о «Матрешке», «Доппельгангере» и т. д. И таких витков на этой спирали может быть сколь угодно много.
Вот только людей — читателей, зрителей и слушателей — в этой схеме по большому счету нет. Точнее, в этой схеме они появляются в первую очередь благодаря публикациям крупных СМИ о дезинформационных кампаниях. А так быть не должно.
Читайте большой и крутой материал полностью по ссылке.
📱 t.me/armeniangc
⭐️ Если у вас оформлен Telegram Premium, поддержите наш канал по ссылке.
Рассказывает главный редактор фактчекингового проекта «Проверено»
В мае 2026 года, примерно за три недели до парламентских выборов в Армении, польский русскоязычный телеканал «Вот так» опубликовал на своем сайте материал о дезинформационной кампании против премьер-министра страны Никола Пашиняна. В статье со ссылкой на подсчеты проекта «Блокировщик ботов» говорилось, что «сеть прокремлевских ботов “Матрешка” опубликовала 343 фейковых видео об Армении», причем их распространение началось по меньшей мере за восемь месяцев до дня голосования. Материал «Вот так» пересказали, помимо прочих, «Медуза» и крупнейшее белорусское независимое издание «Зеркало», сослались на него — The Insider и Euronews, упомянули громкое число 343 — армянские и украинские СМИ.
Как раз в то время я готовил для «Проверено» большой текст о дезинформации вокруг Пашиняна в преддверии армянских выборов (его мы в итоге выпустили в начале июня) и задался логичным вопросом: где все эти фейки? Почему я их не видел, вернее, не видел в таких количествах?
А ведь я активно следил за сайтами армянских и в целом зарубежных коллег-фактчекеров: вдруг там появится материал про какой-то фейк, который мы пропустили в рамках нашего регулярного мониторинга прокремлевских блогов и медиа. Такие материалы там действительно выходили — конечно, не сотнями, но три-четыре десятка разборов за последние несколько месяцев нашлось. Составив (и затем регулярно обновляя) список, я методично искал по каждому фейку посты в телеграме, в других соцсетях и на сайтах наших «постоянных клиентов», от «Московского комсомольца» до Mash. Выяснилось, что подавляющее большинство фейков, которые разобрали наши коллеги, либо не появлялись на русском языке в принципе, либо набирали сотни, максимум тысячи просмотров.
… Складывается впечатление, что создатели прокремлевских фейков и пишущие о них медиа, не специализирующиеся на дезинформации, сами того не подозревая, создали порочный круг. Первые получают заказ на придумывание и распространение выдуманных новостей и запускают их в соцсетях, не сильно беспокоясь о результатах своей работы свыше численных KPI. Если какой-то фейк завирусится — хорошо, не завирусится — статистику в отчетах всегда можно подделать. Затем заметки о десятках фейков выпускают крупные издания, которые в том числе выполняют уже свои KPI по охватам и монетизации.
Фейкоделы приходят к заказчикам и отчитываются: смотрите, про нас уже пишут, выделите нам дополнительное финансирование. История повторяется, но на смену десяткам фейков приходят сотни, а вместо одной сети с громким названием появляется другая. В какой-то момент в игру включаются фонды и доноры, которые начинают выделять гранты целенаправленно на отчеты о «Матрешке», «Доппельгангере» и т. д. И таких витков на этой спирали может быть сколь угодно много.
Вот только людей — читателей, зрителей и слушателей — в этой схеме по большому счету нет. Точнее, в этой схеме они появляются в первую очередь благодаря публикациям крупных СМИ о дезинформационных кампаниях. А так быть не должно.
Читайте большой и крутой материал полностью по ссылке.
Как честные медиа помогают распространять вранье
Рассказывает главный редактор фактчекингового проекта «Проверено»
Թողնել պատասխան