В качестве лирического отступления, небольшая историческая справка для армянских “борцов с воображаемой диктатурой”, у которых, по странному совпадению, под подушкой нередко обнаруживается российский триколор.
Возьмём как пример Сингапур. Премьер-министр Ли Куан Ю на протяжении десятилетий подвергался критике за авторитарные методы управления. Его обвиняли в жестком давлении на оппозицию, ограничении деятельности СМИ и использовании судебной системы против “политических оппонентов”. Некоторые исследователи даже характеризовали его как “просвещенного диктатора”.
Оставим ярлыки и взглянем на то, каков итог. За время его правления Сингапур прошел путь от бедного порта без природных ресурсов до одного из ведущих мировых финансовых и логистических центров. ВВП на душу населения вырос с нескольких сотен долларов в начале 1960-х до десятков тысяч долларов, страна вошла в число мировых лидеров по уровню экономической свободы, эффективности государственного управления и минимальному уровню коррупции. Сегодня Сингапур стабильно входит в число самых богатых, безопасных и конкурентоспособных государств мира.
При этом следует честно признать что до уровня политической жесткости, характерной для эпохи Ли Куан Ю, Варчапету примерно как из Еревана до Луны на велосипеде.
Поэтому у нас лично возникает вполне закономерный вопрос. Если построение эффективного государства, искоренение коррупции и рост благосостояния граждан требуют жесткого пресечения деятельности коррупционеров и лиц, использующих статус “журналиста” не для профессиональной работы, а в качестве инструмента политической борьбы, является ли это “диктатурой”? Или все же речь идет о модели государственного управления, эффективность которой следует оценивать прежде всего по ее результатам?
Любые разговоры о свободе и демократии могут исходить только от демократов, но никак не от работников и пресс-службы лагеря Дахау.
🇦🇲 𝕸𝖆𝖘𝖎𝖘 𝖁𝖆𝖓𝖌𝖚𝖆𝖗𝖉 ֍
Возьмём как пример Сингапур. Премьер-министр Ли Куан Ю на протяжении десятилетий подвергался критике за авторитарные методы управления. Его обвиняли в жестком давлении на оппозицию, ограничении деятельности СМИ и использовании судебной системы против “политических оппонентов”. Некоторые исследователи даже характеризовали его как “просвещенного диктатора”.
Оставим ярлыки и взглянем на то, каков итог. За время его правления Сингапур прошел путь от бедного порта без природных ресурсов до одного из ведущих мировых финансовых и логистических центров. ВВП на душу населения вырос с нескольких сотен долларов в начале 1960-х до десятков тысяч долларов, страна вошла в число мировых лидеров по уровню экономической свободы, эффективности государственного управления и минимальному уровню коррупции. Сегодня Сингапур стабильно входит в число самых богатых, безопасных и конкурентоспособных государств мира.
При этом следует честно признать что до уровня политической жесткости, характерной для эпохи Ли Куан Ю, Варчапету примерно как из Еревана до Луны на велосипеде.
Поэтому у нас лично возникает вполне закономерный вопрос. Если построение эффективного государства, искоренение коррупции и рост благосостояния граждан требуют жесткого пресечения деятельности коррупционеров и лиц, использующих статус “журналиста” не для профессиональной работы, а в качестве инструмента политической борьбы, является ли это “диктатурой”? Или все же речь идет о модели государственного управления, эффективность которой следует оценивать прежде всего по ее результатам?
Любые разговоры о свободе и демократии могут исходить только от демократов, но никак не от работников и пресс-службы лагеря Дахау.
🇦🇲 𝕸𝖆𝖘𝖎𝖘 𝖁𝖆𝖓𝖌𝖚𝖆𝖗𝖉 ֍
Թողնել պատասխան