Политолог Сергей Мелконян в беседе с @SputnikARM прокомментировал ситуацию вокруг признания Израилем Геноцида армян. По его словам, пауза в этом процессе не может быть связана лишь с давлением со стороны представителя Азербайджана Хикмета Хаджиева. Израильский шаг не принес ожидаемых дивидендов: расчеты на улучшение отношений с Анкарой не оправдались, а вопрос сектора Газа остался столь же острым. Эксперт резюмирует, что Тель-Авив не получил никаких выгод от этого решения.
Также Мелконян отметил неоднозначность реакции Еревана. Основная масса потомков жертв трагедии сегодня живет в диаспоре, тогда как официальный Ереван ранее дал понять, что вопрос международного признания не находится в списке его внешнеполитических приоритетов. Эта сдержанность, по мнению эксперта, стала одной из причин, почему инициатива не получила развития.
Говоря о внешнем влиянии, политолог подчеркнул, что неважно, выступал ли Баку инициатором или исполнял просьбу Анкары — обе столицы были едины в желании закрыть эту тему. Основной нарратив Азербайджана строится на отрицании исторического присутствия армян на этих территориях, а следовательно, и отрицании самого факта геноцида.
Также Мелконян отметил неоднозначность реакции Еревана. Основная масса потомков жертв трагедии сегодня живет в диаспоре, тогда как официальный Ереван ранее дал понять, что вопрос международного признания не находится в списке его внешнеполитических приоритетов. Эта сдержанность, по мнению эксперта, стала одной из причин, почему инициатива не получила развития.
Говоря о внешнем влиянии, политолог подчеркнул, что неважно, выступал ли Баку инициатором или исполнял просьбу Анкары — обе столицы были едины в желании закрыть эту тему. Основной нарратив Азербайджана строится на отрицании исторического присутствия армян на этих территориях, а следовательно, и отрицании самого факта геноцида.
Թողնել պատասխան