🇦🇲🇷🇺Каждая новая попытка России оказать давление лишь ускоряет поиск Арменией альтернатив: Foreign Policy
Демократия в Армении сталкивается с внутренней угрозой. Хищническая оппозиция, подпитываемая Россией, набирает влияние внутри государства.
1 апреля, за два месяца до парламентских выборов в Армении, президент России Владимир Путин пригласил премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву для двусторонних переговоров. Разговор явным образом вызвал у Путина дискомфорт. Российский президент настаивал на том, что Армения должна сделать выбор между ЕАЭС под эгидой России и ЕС, аргументируя это тем, что опыт Москвы с Украиной продемонстрировал невозможность членства в обоих объединениях.
Пашинян возразил: членство Армении в ЕАЭС остается полностью совместимым с углублением и диверсификацией отношений с ЕС. По его словам, юридически и административно такое совместное взаимодействие с обоими блоками реально, и «это факт». Путин неоднократно настаивал на том, что Армении необходимо сделать геополитический выбор. Пашинян же в ответ подчеркивал приверженность Армении сохранению прочных связей с Россией при одновременном расширении отношений с другими партнерами.
В ответ на продвижение Путиным того, что можно назвать ложной геополитической дихотомией Кремля, Пашинян применил своего рода геополитическое джиу-джитсу: он акцентировал внимание на взаимном интересе, подчеркнул правовые аспекты членства Армении в ЕАЭС и задействовал фактор продолжающегося участия страны в центрированных на России институтах. Пашинян доказывал, что более стабильный и регионально интегрированный Южный Кавказ в конечном итоге укрепит и армяно-российские отношения.
Встреча стала драматичной иллюстрацией столкновения между стремлением Путина навязать волю России Армении и усилиями Пашиняна по проведению «сбалансированной и балансирующей» внешней политики своей страны.
Два месяца спустя выборы принесли партии Пашиняна «Гражданский договор» парламентское большинство. Это лишило связанную с Россией оппозицию пути к власти. Хотя из-за рубежа быстро начали поступать поздравления, Россия до сих пор не признала результаты…
В истории Армении есть уроки и для других стран и контекстов. В то время как демократический упадoк часто происходит из-за усиления исполнительной власти и атак на оппозицию (как в Венгрии или Турции), в Армении наблюдается иной путь: хищническая оппозиция, подпитываемая внешней поддержкой, набирает влияние внутри государства.
На примере слабоинституционализированной демократии со слабой партийной системой Армения показывает, как подобные акторы могут подрывать демократическую подотчетность.
Во многих отношениях вызовы, стоящие перед Арменией в сфере укрепления представительной политики в постсоветском соседстве, напоминают проблемы, с которыми сталкиваются зрелые демократии.
На последних выборах в Армении Кремль использовал широкий спектр открытых и скрытых мер для поддержки связанных с Россией политических партий. Эти меры варьировались от операций влияния внутри Армении до подкупа избирателей и экономического давления…. Сохранение давления на государственные институты до и после выборов с самого начала было целью Кремля. Нагнетание страха и поляризация входят в широкий инструментарий, который Кремль использует как в Армении, так и в других постсоветских государствах..
…Падение Нагорного Карабаха в 2023 году (несмотря на присутствие российских миротворцев) и атаки Азербайджана на международно признанные границы Армении в 2021 и 2022 годах (на которые ориентированная на Россию ОДКБ так и не отреагировала) обнажили пустоту российских гарантий безопасности….
…Серьезные инвестиции в мирный процесс укрепили бы легитимность управляющих институтов Армении, что является важнейшим активом для сдерживания непрекращающегося давления со стороны России. На внешнем контуре предоставление экономических дивидендов демократическому развитию Армении за счет поддержки мирного процесса и содействия региональной модернизации на Южном Кавказе может во многом ослабить поддержку нелиберальных политических партий, подпитываемых Кремлем…
...В будущем давление России на Армению, скорее всего, усилится — от экономического принуждения до попыток её местных прокси спровоцировать социальные волнения. Однако каждая новая попытка давления лишь ускоряет поиск Арменией альтернатив.
К примеру, российские ограничения на экспорт армянской сельхозпродукции побудили ЕС предоставить беспошлинный доступ для многих армянских товаров, ранее предназначавшихся для российского рынка. Хотя членство в ЕС пока не стоит на горизонте, настойчивые попытки Кремля загнать Армению в геополитическую дихотомию, скорее всего, приведут к обратному эффекту: экономическому партнерству, оперативному беспошлинному доступу на единый рынок ЕС и более глубокой диверсификации внешней политики Армении.
@bagramyan26
Демократия в Армении сталкивается с внутренней угрозой. Хищническая оппозиция, подпитываемая Россией, набирает влияние внутри государства.
1 апреля, за два месяца до парламентских выборов в Армении, президент России Владимир Путин пригласил премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву для двусторонних переговоров. Разговор явным образом вызвал у Путина дискомфорт. Российский президент настаивал на том, что Армения должна сделать выбор между ЕАЭС под эгидой России и ЕС, аргументируя это тем, что опыт Москвы с Украиной продемонстрировал невозможность членства в обоих объединениях.
Пашинян возразил: членство Армении в ЕАЭС остается полностью совместимым с углублением и диверсификацией отношений с ЕС. По его словам, юридически и административно такое совместное взаимодействие с обоими блоками реально, и «это факт». Путин неоднократно настаивал на том, что Армении необходимо сделать геополитический выбор. Пашинян же в ответ подчеркивал приверженность Армении сохранению прочных связей с Россией при одновременном расширении отношений с другими партнерами.
В ответ на продвижение Путиным того, что можно назвать ложной геополитической дихотомией Кремля, Пашинян применил своего рода геополитическое джиу-джитсу: он акцентировал внимание на взаимном интересе, подчеркнул правовые аспекты членства Армении в ЕАЭС и задействовал фактор продолжающегося участия страны в центрированных на России институтах. Пашинян доказывал, что более стабильный и регионально интегрированный Южный Кавказ в конечном итоге укрепит и армяно-российские отношения.
Встреча стала драматичной иллюстрацией столкновения между стремлением Путина навязать волю России Армении и усилиями Пашиняна по проведению «сбалансированной и балансирующей» внешней политики своей страны.
Два месяца спустя выборы принесли партии Пашиняна «Гражданский договор» парламентское большинство. Это лишило связанную с Россией оппозицию пути к власти. Хотя из-за рубежа быстро начали поступать поздравления, Россия до сих пор не признала результаты…
В истории Армении есть уроки и для других стран и контекстов. В то время как демократический упадoк часто происходит из-за усиления исполнительной власти и атак на оппозицию (как в Венгрии или Турции), в Армении наблюдается иной путь: хищническая оппозиция, подпитываемая внешней поддержкой, набирает влияние внутри государства.
На примере слабоинституционализированной демократии со слабой партийной системой Армения показывает, как подобные акторы могут подрывать демократическую подотчетность.
Во многих отношениях вызовы, стоящие перед Арменией в сфере укрепления представительной политики в постсоветском соседстве, напоминают проблемы, с которыми сталкиваются зрелые демократии.
На последних выборах в Армении Кремль использовал широкий спектр открытых и скрытых мер для поддержки связанных с Россией политических партий. Эти меры варьировались от операций влияния внутри Армении до подкупа избирателей и экономического давления…. Сохранение давления на государственные институты до и после выборов с самого начала было целью Кремля. Нагнетание страха и поляризация входят в широкий инструментарий, который Кремль использует как в Армении, так и в других постсоветских государствах..
…Падение Нагорного Карабаха в 2023 году (несмотря на присутствие российских миротворцев) и атаки Азербайджана на международно признанные границы Армении в 2021 и 2022 годах (на которые ориентированная на Россию ОДКБ так и не отреагировала) обнажили пустоту российских гарантий безопасности….
…Серьезные инвестиции в мирный процесс укрепили бы легитимность управляющих институтов Армении, что является важнейшим активом для сдерживания непрекращающегося давления со стороны России. На внешнем контуре предоставление экономических дивидендов демократическому развитию Армении за счет поддержки мирного процесса и содействия региональной модернизации на Южном Кавказе может во многом ослабить поддержку нелиберальных политических партий, подпитываемых Кремлем…
...В будущем давление России на Армению, скорее всего, усилится — от экономического принуждения до попыток её местных прокси спровоцировать социальные волнения. Однако каждая новая попытка давления лишь ускоряет поиск Арменией альтернатив.
К примеру, российские ограничения на экспорт армянской сельхозпродукции побудили ЕС предоставить беспошлинный доступ для многих армянских товаров, ранее предназначавшихся для российского рынка. Хотя членство в ЕС пока не стоит на горизонте, настойчивые попытки Кремля загнать Армению в геополитическую дихотомию, скорее всего, приведут к обратному эффекту: экономическому партнерству, оперативному беспошлинному доступу на единый рынок ЕС и более глубокой диверсификации внешней политики Армении.
@bagramyan26
Armenian Democracy Faces a Threat From Within
A predatory opposition, fueled by external support, is gaining influence within the state.
Թողնել պատասխան