Ара Погосян: «На карту поставлен сам суверенитет Армении»
В то время как международное сообщество сосредоточено на текущих мирных переговорах между Ереваном и Баку, за кулисами происходят процессы, которые могут на десятилетия вперед определить судьбу Армении. Политолог Ара Погосян считает: стратегия Азербайджана выходит далеко за рамки подписания мирного договора. По его словам, Баку и Анкара развернули многоуровневую операцию, где военная мощь, дипломатия и экономические рычаги сплетены в единый клубок, призванный не просто победить в конфликте, а полностью лишить Армению возможности самостоятельно определять свое будущее.
📌В последние месяцы мы наблюдаем рост военной активности и громкие заявления с азербайджанской стороны. Как бы вы охарактеризовали текущую тактику Баку?
Сегодня Азербайджан действует системно и по двум параллельным направлениям. Это не хаотичные действия, а четко выверенная стратегия.
Первое — это, конечно, форсированное вооружение и модернизация армии. Баку не скрывает, что закупает новейшие вооружения, и этот процесс идет непрерывно.
Второе — это дипломатический фронт. Мы видим непрерывное давление на Армению на всех международных площадках. Баку использует любую возможность, чтобы создать имидж «неконструктивной» Армении, перекладывая ответственность за отсутствие прогресса на Ереван. Это классическая тактика «кнута и пряника», где пряник виден только в зеркале заднего вида.
📌Вы упомянули два направления. Но есть ли у них долгосрочный план, который выходит за рамки военных действий?
Безусловно. Есть третья, гораздо более глубокая цель, которую многие упускают из виду. Речь идет о создании системы так называемой «взаимосвязанности».
Суть проста: Армению хотят искусственно вплести в логистические, экономические и энергетические сети Азербайджана и Турции. Это не про сотрудничество, это про зависимость. Если этот проект будет реализован, Армения окажется в жесткой связке, когда любое наше действие — от поставок электроэнергии до транзита товаров — будет нуждаться в разрешении Баку или Анкары.
📌Звучит как экономическая блокада, оформленная в юридические рамки. Какую же стратегическую цель преследует Баку в таком случае?
Здесь нужно разделять горизонты планирования.
В среднесрочной перспективе их стратегическая цель — сделать ситуацию необратимой. Они хотят лишить Армению возможности восстановить военно-политический баланс. Чтобы мы никогда больше не могли даже теоретически думать о паритете сил. Это фиксация нашего статуса как слабой стороны.
Но есть и долгосрочная перспектива, и она гораздо страшнее с точки зрения права. Она заключается в том, чтобы лишить Армению возможности принимать суверенные решения. Они хотят, чтобы Ереван не мог выбирать свои внешнеполитические приоритеты, искать союзников или проводить экономические реформы, исходя из *собственных интересов и по собственной воле*. Это попытка установить внешнее управление через экономические рычаги.
📌Вы говорите о глобальных рисках. Насколько высока цена вопроса?
Максимально высока. Именно это сегодня поставлено на карту. Мы говорим не о спорных территориях и даже не о Карабахе — это уже свершившийся факт для них. Мы говорим о субъектности государства Армения. Будет ли армянское государство существовать как политический актор или превратится в сателлита, чья элита будет принимать решения в интересах другого государства?
В то время как международное сообщество сосредоточено на текущих мирных переговорах между Ереваном и Баку, за кулисами происходят процессы, которые могут на десятилетия вперед определить судьбу Армении. Политолог Ара Погосян считает: стратегия Азербайджана выходит далеко за рамки подписания мирного договора. По его словам, Баку и Анкара развернули многоуровневую операцию, где военная мощь, дипломатия и экономические рычаги сплетены в единый клубок, призванный не просто победить в конфликте, а полностью лишить Армению возможности самостоятельно определять свое будущее.
📌В последние месяцы мы наблюдаем рост военной активности и громкие заявления с азербайджанской стороны. Как бы вы охарактеризовали текущую тактику Баку?
Сегодня Азербайджан действует системно и по двум параллельным направлениям. Это не хаотичные действия, а четко выверенная стратегия.
Первое — это, конечно, форсированное вооружение и модернизация армии. Баку не скрывает, что закупает новейшие вооружения, и этот процесс идет непрерывно.
Второе — это дипломатический фронт. Мы видим непрерывное давление на Армению на всех международных площадках. Баку использует любую возможность, чтобы создать имидж «неконструктивной» Армении, перекладывая ответственность за отсутствие прогресса на Ереван. Это классическая тактика «кнута и пряника», где пряник виден только в зеркале заднего вида.
📌Вы упомянули два направления. Но есть ли у них долгосрочный план, который выходит за рамки военных действий?
Безусловно. Есть третья, гораздо более глубокая цель, которую многие упускают из виду. Речь идет о создании системы так называемой «взаимосвязанности».
Суть проста: Армению хотят искусственно вплести в логистические, экономические и энергетические сети Азербайджана и Турции. Это не про сотрудничество, это про зависимость. Если этот проект будет реализован, Армения окажется в жесткой связке, когда любое наше действие — от поставок электроэнергии до транзита товаров — будет нуждаться в разрешении Баку или Анкары.
📌Звучит как экономическая блокада, оформленная в юридические рамки. Какую же стратегическую цель преследует Баку в таком случае?
Здесь нужно разделять горизонты планирования.
В среднесрочной перспективе их стратегическая цель — сделать ситуацию необратимой. Они хотят лишить Армению возможности восстановить военно-политический баланс. Чтобы мы никогда больше не могли даже теоретически думать о паритете сил. Это фиксация нашего статуса как слабой стороны.
Но есть и долгосрочная перспектива, и она гораздо страшнее с точки зрения права. Она заключается в том, чтобы лишить Армению возможности принимать суверенные решения. Они хотят, чтобы Ереван не мог выбирать свои внешнеполитические приоритеты, искать союзников или проводить экономические реформы, исходя из *собственных интересов и по собственной воле*. Это попытка установить внешнее управление через экономические рычаги.
📌Вы говорите о глобальных рисках. Насколько высока цена вопроса?
Максимально высока. Именно это сегодня поставлено на карту. Мы говорим не о спорных территориях и даже не о Карабахе — это уже свершившийся факт для них. Мы говорим о субъектности государства Армения. Будет ли армянское государство существовать как политический актор или превратится в сателлита, чья элита будет принимать решения в интересах другого государства?
Թողնել պատասխան