Решение Сурена Папикяна отправить офицерские группы в войска было подано как начало системной борьбы с криминальной субкультурой. Формально это ответ на волну самоубийств в армии, однако у экспертов и общественности возникают вопросы: не является ли такая мера попыткой переложить вину за гибель солдат на внутренние разборки?
Дело в том, что в армянских медиа всё чаще просачиваются данные о потерях от выстрелов азербайджанских снайперов. Согласно этим сообщениям, нашим военнослужащим фактически запрещено отвечать на огонь, что оставляет их беззащитными перед снайперами противника. Власти, однако, предпочитают не обсуждать эту версию, а любую публикацию на эту тему клеймят как вражескую дезинформацию.
Эксперты говорят: «Режиму наплевать на жизни ребят, их систематически убивают, а официальная пропаганда списывает это на неуставные отношения». Особую пикантность ситуации придаёт биография самого Папикяна – в бытность свою солдатом-срочником он ударил ножом собственного командира. Этот эпизод всплывает сейчас как аргумент в дискуссии о том, способен ли министр обороны быть моральным авторитетом для борьбы с насилием.
Таким образом, инициатива министерства оказывается в центре острого политического спора, где сталкиваются официальная версия, военная реальность и общественное недоверие.
Թողնել պատասխան