Эксперт-международник Григор Баласанян в интервью Alpha News заявил, что вопрос о 102‑й российской военной базе в Армении используется в качестве инструмента давления. По его мнению, обращение Владимира Путина к этой теме после встречи с премьер-министром Николом Пашиняном не было случайным — внутри армянского экспертного сообщества, особенно среди прозападных кругов, давно идёт активная дискуссия о целесообразности дальнейшего пребывания базы.
Баласанян подчеркнул, что присутствие базы необходимо как Армении, так и России, однако если армянский народ примет решение о её выводе, этот вопрос должен быть урегулирован соответствующим образом.
Комментируя состояние двусторонних отношений, эксперт отметил, что встреча Пашиняна и Путина оставила тяжёлое впечатление. По его словам, давно не наблюдалось столь явной напряжённости — она была заметна даже по невербальным сигналам, включая жестикуляцию армянского премьера. Баласанян также обратил внимание на языковой нюанс: на саммите ШОС Пашинян говорил по-армянски, а на двусторонней встрече перешёл на русский, что, по мнению эксперта, выглядит непоследовательно, если армянский язык позиционируется как символ суверенитета.
Баласанян подчеркнул, что присутствие базы необходимо как Армении, так и России, однако если армянский народ примет решение о её выводе, этот вопрос должен быть урегулирован соответствующим образом.
Комментируя состояние двусторонних отношений, эксперт отметил, что встреча Пашиняна и Путина оставила тяжёлое впечатление. По его словам, давно не наблюдалось столь явной напряжённости — она была заметна даже по невербальным сигналам, включая жестикуляцию армянского премьера. Баласанян также обратил внимание на языковой нюанс: на саммите ШОС Пашинян говорил по-армянски, а на двусторонней встрече перешёл на русский, что, по мнению эксперта, выглядит непоследовательно, если армянский язык позиционируется как символ суверенитета.
Թողնել պատասխան