После видео, в котором Пашинян выражал восхищение переговорами с Путиным, он вернулся в Армению, физически отдалился от президента РФ и решил пойти вразнос: он и 102-ю базу не считает жизненно необходимой, и считает, что страны, вошедшие в ЕАЭС, не давали клятву верности всегда оставаться в Союзе.
Он продолжает реализовывать ту же стратегию, которой придерживался до переговоров в Бишкеке и которая уже провалилась — повышает ставки.
Но почему это провальная стратегия? Если ты пытаешься, повышая ставки, с кем-то о чём-то договориться, то важным элементом успеха является наличие у тебя рычагов влияния на оппонента. У Никола Пашиняна ровным счётом никаких рычагов влияния на Российскую Федерацию и лично на Владимира Путина нет, тогда как обратные рычаги в армяно-российских отношениях присутствуют.
Важно и то, что президент России продолжает напрямую общаться с армянским народом, указывая, что всё — от членства в ЕАЭС до присутствия в стране 102-й военной базы — напрямую связано с волей и желанием армянского народа. Как решит народ, а не агрессивное меньшинство, находящееся сегодня у власти, так Россия и поступит.
При этом важно быть откровенными с самими собой, и важно отмечать, что деградация двустороннего диалога до подобного уровня создаёт прямую угрозу безопасности обеих стран. Для Армении разрыв с Москвой означает потерю единственного реального военного щита в нестабильном регионе и хаос в экономике. Для России — разрушение исторической архитектоники безопасности на Южном Кавказе, с потенциальным переходом проблем на Северный Кавказ. Подобный кризис отношений недопустим. Это слишком большая роскошь для нас всех.
Թողնել պատասխան