Публичная часть встречи Путина и Пашиняна в Бишкеке, а особенно последовавшая за ней реакция российских СМИ, содержат достаточно четкий политический сигнал.
По сути, приглашение Пашиняна в Москву не было обычным дипломатическим приглашением. Скорее, за ним стояла логика ультиматума: если ты едешь в Москву, то должен приехать с повесткой, отличающейся от той, что была в Бишкеке.
В Бишкеке Пашинян попытался сохранить характерную для него в последние годы двойственность: с одной стороны, продолжать говорить о европейской интеграции, а с другой — не отказываться от экономических возможностей ЕАЭС и как можно дольше откладывать окончательный выбор.
Однако на этот раз ответ Москвы был достаточно однозначным: выбор — право Армении, но сделать его необходимо. Более того, Путин публично предложил вынести этот вопрос на референдум и «закрыть тему».
А следующий шаг — приглашение Пашиняна в Москву, по сути, можно понимать так: в Москве уже нет смысла вновь обсуждать те же объяснения, которые прозвучали в Бишкеке. Теперь речь должна идти о конкретных ответах относительно дальнейшего внешнеполитического и интеграционного курса Армении.
Иными словами, если для визита в Москву нет новой повестки, если Пашинян намерен повторить те же тезисы, что и в Бишкеке, и продолжить политику «и здесь, и там», то политический смысл этого визита практически исчезает.
Это, пожалуй, и был главный итог встречи в Бишкеке. Россия больше не ждет от Пашиняна объяснений. Она ждет решения.
И теперь вопрос в том, поедет ли Пашинян в Москву, чтобы представить принятое решение, или же в очередной раз попытаться выиграть время. В любом случае, если сказать нечего, то, выражаясь дипломатическим языком, московский визит может быть отложен.
Экс-глава КГД Давид Ананян
Verelq
✅Подписаться на Анив Армения
🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения
По сути, приглашение Пашиняна в Москву не было обычным дипломатическим приглашением. Скорее, за ним стояла логика ультиматума: если ты едешь в Москву, то должен приехать с повесткой, отличающейся от той, что была в Бишкеке.
В Бишкеке Пашинян попытался сохранить характерную для него в последние годы двойственность: с одной стороны, продолжать говорить о европейской интеграции, а с другой — не отказываться от экономических возможностей ЕАЭС и как можно дольше откладывать окончательный выбор.
Однако на этот раз ответ Москвы был достаточно однозначным: выбор — право Армении, но сделать его необходимо. Более того, Путин публично предложил вынести этот вопрос на референдум и «закрыть тему».
А следующий шаг — приглашение Пашиняна в Москву, по сути, можно понимать так: в Москве уже нет смысла вновь обсуждать те же объяснения, которые прозвучали в Бишкеке. Теперь речь должна идти о конкретных ответах относительно дальнейшего внешнеполитического и интеграционного курса Армении.
Иными словами, если для визита в Москву нет новой повестки, если Пашинян намерен повторить те же тезисы, что и в Бишкеке, и продолжить политику «и здесь, и там», то политический смысл этого визита практически исчезает.
Это, пожалуй, и был главный итог встречи в Бишкеке. Россия больше не ждет от Пашиняна объяснений. Она ждет решения.
И теперь вопрос в том, поедет ли Пашинян в Москву, чтобы представить принятое решение, или же в очередной раз попытаться выиграть время. В любом случае, если сказать нечего, то, выражаясь дипломатическим языком, московский визит может быть отложен.
Экс-глава КГД Давид Ананян
Verelq
✅Подписаться на Анив Армения
🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения
Թողնել պատասխան