Эдик Минасян, заведующий кафедрой истории Армении ЕГУ и брат экс-депутата НС Арцвика Минасяна (член АРФД), освобождён из-под домашнего ареста. Сегодня Антикоррупционный суд под председательством судьи Тиграна Давтяна на предварительных слушаниях изменил меру пресечения, применив вместо домашнего ареста запрет на отсутствие и административный надзор. Об этом «Пастинфо» сообщил адвокат Беник Галстян.
Напомним, Эдик Минасян обвиняется в получении взятки: по версии следствия, он, используя влияние на приёмную комиссию, потребовал от родственника абитуриента сначала $5 000, а после торга — $4 000 за беспрепятственное поступление в ЕГУ. На этапе предварительного следствия он находился под домашним арестом.
Адвокат Беник Галстян в беседе с «Пастинфо» оспорил обвинение. Он отметил, что в основе дела — аудиозапись, где один человек, проходящий по другому делу (о предвыборной взятке), беседует с неустановленным лицом. В разговоре упоминается образование и внук, а собеседник хвалится знакомством с Минасяном, упоминая некую сумму. Однако, по словам защитника, из записи непонятно, была ли достигнута договорённость, кто именно и о чём просил.
Кроме того, защита указывает, что внук упомянутого человека поступил в другой вуз на финансовую специальность, с оценками ниже порога, но вне конкурса — после армии, и никак не связан с Минасяном. Адвокат подчеркнул, что в деле нет ни прямых, ни косвенных доказательств того, что Минасян соглашался на взятку или вёл соответствующие переговоры.
Напомним, Эдик Минасян обвиняется в получении взятки: по версии следствия, он, используя влияние на приёмную комиссию, потребовал от родственника абитуриента сначала $5 000, а после торга — $4 000 за беспрепятственное поступление в ЕГУ. На этапе предварительного следствия он находился под домашним арестом.
Адвокат Беник Галстян в беседе с «Пастинфо» оспорил обвинение. Он отметил, что в основе дела — аудиозапись, где один человек, проходящий по другому делу (о предвыборной взятке), беседует с неустановленным лицом. В разговоре упоминается образование и внук, а собеседник хвалится знакомством с Минасяном, упоминая некую сумму. Однако, по словам защитника, из записи непонятно, была ли достигнута договорённость, кто именно и о чём просил.
Кроме того, защита указывает, что внук упомянутого человека поступил в другой вуз на финансовую специальность, с оценками ниже порога, но вне конкурса — после армии, и никак не связан с Минасяном. Адвокат подчеркнул, что в деле нет ни прямых, ни косвенных доказательств того, что Минасян соглашался на взятку или вёл соответствующие переговоры.
Թողնել պատասխան