Сегодня Пашинян, как основатель секты «свидетелей Алма-Аты, Лиссабона и Праги», опять завёл свою пластинку о «международной легитимности Армении» — словно до него Армения существовала в каком-то международном вакууме и обрела легитимность только после того, как он с рюкзаком пошёл захватывать радиоцентр в Ереване.
Следом — привычный тезис о том, что «прежнее мышление постоянно создавало вызовы в сфере безопасности».
Но есть одна деталь: это самое «прежнее мышление» не помешало Армении существовать как государству, сохранять международное признание и выстраивать систему безопасности десятилетиями. А вот отсутствие мышления за годы своего применения привело страну к двум войнам, катастрофическим поражениям и потере значительной части созданной ранее системы безопасности.
Поэтому вопрос не в том, было ли прежнее мышление идеальным. Вопрос в том, что пришло ему на смену.
Если отсутствие мышления и есть то самое «новое стратегическое мышление» то уступки не являются компромиссом, а пораженчество нельзя выдавать за миротворчество.
Следом — привычный тезис о том, что «прежнее мышление постоянно создавало вызовы в сфере безопасности».
Но есть одна деталь: это самое «прежнее мышление» не помешало Армении существовать как государству, сохранять международное признание и выстраивать систему безопасности десятилетиями. А вот отсутствие мышления за годы своего применения привело страну к двум войнам, катастрофическим поражениям и потере значительной части созданной ранее системы безопасности.
Поэтому вопрос не в том, было ли прежнее мышление идеальным. Вопрос в том, что пришло ему на смену.
Если отсутствие мышления и есть то самое «новое стратегическое мышление» то уступки не являются компромиссом, а пораженчество нельзя выдавать за миротворчество.
Թողնել պատասխան