(продолжение поста)
Возвращаясь в Европу. Угрозы применения ЯО РФ действуют в другой плоскости, нежели появления ядерного гриба и требуют от Европы решительных действиям, а не фатализма. Реальные угрозы связаны с применением РФ иррегулярных/гибридных методов ведения войны в рамках стратегии балансирования на кромке (brinkmanship).
И надо понимать, что при этом будут преследовать не военные, а политические цели, направленные на разъедании способности НАТО применить пятую статью. Представьте, что пара сотен зеленных человечком пересекает российско-эстонскую границу, и эстонские войска открывают огонь, — они уже предупредили об этом союзников.
Трамп безусловно выразит поддержку Путину, тут двух мнений быть не может, но как будут действовать Германия, Франция, Великобритания? Возникает вопрос и сама ситуация – вопроса – является победой РФ.
Путин понимает, что он не может бросить вызов альянсу, тем более пока увяз в украинской войне. Поэтому вместо полномасштабной войны, он будет проверять, станет ли альянс воевать из-за пустякового военного инцидента с задействованием взвода или роты. Представьте сотня зеленых человечков пересекают литовско-белорусскую границу и занимают участок леса в несколько квадратных километров. Место выбрано специально – густой лет в сотнях километрах от границы. Будет ли задействована пятая статья? Как будут реагировать Париж, Берлин, Лондон?
Трамп уже публично высказался по этому поводу, сказав, что надо посмотреть «выполнили ли свои обязательства» страны Балтии, чтобы заслужить американскую защиту. А в 2024 году заявил на предвыборном митинге, что призвал бы Россию делать «все, черт возьми, что ей вздумается» с членами НАТО, которые, по его мнению, недостаточно тратят на оборону.
Однако суть Статьи 5 никогда не сводилась к конкретному участку земли или боестолкновениям, из-за которых она задействуется. Статья 5 — это механизм поддержания доверия между союзниками, и стоит лишь однажды допустить, что ее применение становится предметом обсуждения или торга, коллективная безопасность обрушивается.
Путину и Трампу достаточно, чтобы европейские правительства хотя бы раз публично продемонстрировали колебание, и победа одержана – ловушка для Европы, выстроенная кремлевским старцем и его подельником в Белом доме. У Европы только один выход в складывающейся ситуации, на мой взгляд. Переходить от Общего рынка к общему пространству безопасности, превратиться в центр мощи, способный принимать военные решения, проецировать военную мощь. Инфраструктура выстроена, можно опереться на НАТО без США и Турции, но есть ли воля для такого строительства? Не знаю, надо беседовать с соответствующими европейскими кругами – после смены власти в Армении.
Одно можно сказать точно. Без трансформации Европы, без создания новой системы европейской безопасности постсоветским странам – Украине, Армении, Молдове и Грузии будет очень и очень сложно.
#NuclearDeterrence #HybridWarfare #NATOArticle5 #EuropeanSecurity #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis #Brinkmanship #Geopolitics #PostSovietSpace #SecurityArchitecture
Возвращаясь в Европу. Угрозы применения ЯО РФ действуют в другой плоскости, нежели появления ядерного гриба и требуют от Европы решительных действиям, а не фатализма. Реальные угрозы связаны с применением РФ иррегулярных/гибридных методов ведения войны в рамках стратегии балансирования на кромке (brinkmanship).
И надо понимать, что при этом будут преследовать не военные, а политические цели, направленные на разъедании способности НАТО применить пятую статью. Представьте, что пара сотен зеленных человечком пересекает российско-эстонскую границу, и эстонские войска открывают огонь, — они уже предупредили об этом союзников.
Трамп безусловно выразит поддержку Путину, тут двух мнений быть не может, но как будут действовать Германия, Франция, Великобритания? Возникает вопрос и сама ситуация – вопроса – является победой РФ.
Путин понимает, что он не может бросить вызов альянсу, тем более пока увяз в украинской войне. Поэтому вместо полномасштабной войны, он будет проверять, станет ли альянс воевать из-за пустякового военного инцидента с задействованием взвода или роты. Представьте сотня зеленых человечков пересекают литовско-белорусскую границу и занимают участок леса в несколько квадратных километров. Место выбрано специально – густой лет в сотнях километрах от границы. Будет ли задействована пятая статья? Как будут реагировать Париж, Берлин, Лондон?
Трамп уже публично высказался по этому поводу, сказав, что надо посмотреть «выполнили ли свои обязательства» страны Балтии, чтобы заслужить американскую защиту. А в 2024 году заявил на предвыборном митинге, что призвал бы Россию делать «все, черт возьми, что ей вздумается» с членами НАТО, которые, по его мнению, недостаточно тратят на оборону.
Однако суть Статьи 5 никогда не сводилась к конкретному участку земли или боестолкновениям, из-за которых она задействуется. Статья 5 — это механизм поддержания доверия между союзниками, и стоит лишь однажды допустить, что ее применение становится предметом обсуждения или торга, коллективная безопасность обрушивается.
Путину и Трампу достаточно, чтобы европейские правительства хотя бы раз публично продемонстрировали колебание, и победа одержана – ловушка для Европы, выстроенная кремлевским старцем и его подельником в Белом доме. У Европы только один выход в складывающейся ситуации, на мой взгляд. Переходить от Общего рынка к общему пространству безопасности, превратиться в центр мощи, способный принимать военные решения, проецировать военную мощь. Инфраструктура выстроена, можно опереться на НАТО без США и Турции, но есть ли воля для такого строительства? Не знаю, надо беседовать с соответствующими европейскими кругами – после смены власти в Армении.
Одно можно сказать точно. Без трансформации Европы, без создания новой системы европейской безопасности постсоветским странам – Украине, Армении, Молдове и Грузии будет очень и очень сложно.
#NuclearDeterrence #HybridWarfare #NATOArticle5 #EuropeanSecurity #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis #Brinkmanship #Geopolitics #PostSovietSpace #SecurityArchitecture
Թողնել պատասխան