Выступления Пашиняна писали КГБ или ГРУ?
Несколько дней назад в эфире Общественного телевидения один из депутатов от власти, участвовавших в дискуссии, открыто высказывал «подозрение» или «предположение», что ссылка на Декларацию независимости в тексте Конституции Армении — дело рук КГБ и ГРУ.
Интересно тогда, чьих рук дело заявление 2019 года: «Арцах — это Армения, и точка»? Текст Николa Пашиняна составлял КГБ или ГРУ? Или в отношении этого эпизода никаких «версий» не существует — кроме, разумеется, версии пламенного патриотизма, которую сам Пашинян пустил в оборот как последний способ уйти от ответственности?
У многих есть и не менее убедительная версия или предположение, что в 2018 году именно Турция и Азербайджан привели к власти в Армении Никола Пашиняна и его так называемую команду. Но ни то, ни другое просто невозможно доказать однозначно. Поэтому гораздо продуктивнее рассматривать совершённые шаги с точки зрения логики, фактов и их политико-правового обоснования.
А с этой точки зрения факт заключается в том, что вплоть до капитуляции Никола Пашиняна после поражения Азербайджан ни в одном международном процессе или на какой-либо международной площадке не указывал на Конституцию Армении и не рассматривал содержащуюся в ней ссылку на Декларацию независимости как территориальную претензию к Азербайджану. Более того, Азербайджан не издавал ни звука даже тогда, когда президенты Армении посещали зону безопасности вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, находившуюся под контролем армянских сил.
Потому что сам Азербайджан был вовлечён в мирный переговорный процесс по этим территориям, сам обсуждал условия их возвращения с посредниками и армянской стороной, а армянская сторона никогда не ставила под сомнение право Азербайджана на эти территории. Она просто вела, с дипломатическим мастерством, международные переговоры, основанные также на принципе права народа Арцаха на самоопределение и безопасность. Опубликованные ОБСЕ параметры переговорного процесса также сочетали принципы территориальной целостности и самоопределения, предусматривая, в частности, возвращение окружающих Нагорный Карабах территорий под контроль Азербайджана и последующее определение окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления.
Народ не кормили сказками о ГРУ и КГБ или конспирологией, а занимались дипломатией — с привлечением государственных и негосударственных механизмов. Идеальной, безупречной была эта работа? Конечно, нет. Но её было достаточно, чтобы на протяжении трёх десятилетий обеспечить международную легитимность армянской государственности, незыблемость её политико-правовых основ. Когда нет элементарных знаний и компетентности в отношении этой работы, людям забивают головы КГБ, ГРУ… Разумеется, прежде всего те головы, в которых для этого достаточно свободного места.
Акоп Бадалян
Несколько дней назад в эфире Общественного телевидения один из депутатов от власти, участвовавших в дискуссии, открыто высказывал «подозрение» или «предположение», что ссылка на Декларацию независимости в тексте Конституции Армении — дело рук КГБ и ГРУ.
Интересно тогда, чьих рук дело заявление 2019 года: «Арцах — это Армения, и точка»? Текст Николa Пашиняна составлял КГБ или ГРУ? Или в отношении этого эпизода никаких «версий» не существует — кроме, разумеется, версии пламенного патриотизма, которую сам Пашинян пустил в оборот как последний способ уйти от ответственности?
У многих есть и не менее убедительная версия или предположение, что в 2018 году именно Турция и Азербайджан привели к власти в Армении Никола Пашиняна и его так называемую команду. Но ни то, ни другое просто невозможно доказать однозначно. Поэтому гораздо продуктивнее рассматривать совершённые шаги с точки зрения логики, фактов и их политико-правового обоснования.
А с этой точки зрения факт заключается в том, что вплоть до капитуляции Никола Пашиняна после поражения Азербайджан ни в одном международном процессе или на какой-либо международной площадке не указывал на Конституцию Армении и не рассматривал содержащуюся в ней ссылку на Декларацию независимости как территориальную претензию к Азербайджану. Более того, Азербайджан не издавал ни звука даже тогда, когда президенты Армении посещали зону безопасности вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, находившуюся под контролем армянских сил.
Потому что сам Азербайджан был вовлечён в мирный переговорный процесс по этим территориям, сам обсуждал условия их возвращения с посредниками и армянской стороной, а армянская сторона никогда не ставила под сомнение право Азербайджана на эти территории. Она просто вела, с дипломатическим мастерством, международные переговоры, основанные также на принципе права народа Арцаха на самоопределение и безопасность. Опубликованные ОБСЕ параметры переговорного процесса также сочетали принципы территориальной целостности и самоопределения, предусматривая, в частности, возвращение окружающих Нагорный Карабах территорий под контроль Азербайджана и последующее определение окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления.
Народ не кормили сказками о ГРУ и КГБ или конспирологией, а занимались дипломатией — с привлечением государственных и негосударственных механизмов. Идеальной, безупречной была эта работа? Конечно, нет. Но её было достаточно, чтобы на протяжении трёх десятилетий обеспечить международную легитимность армянской государственности, незыблемость её политико-правовых основ. Когда нет элементарных знаний и компетентности в отношении этой работы, людям забивают головы КГБ, ГРУ… Разумеется, прежде всего те головы, в которых для этого достаточно свободного места.
Акоп Бадалян
Թողնել պատասխան