«Ключевые положения доклада ПАСЕ о выборах в Армении
1. Отмена результатов на трёх избирательных участках — §§67–72
“Обоснование, представленное ЦИК, было признано крайне недостаточным”.
“Делегация выразила обеспокоенность решением ЦИК признать недействительными результаты на трёх избирательных участках”.
“Партия “Процветающая Армения” получила 3,99% голосов — чуть ниже 4%-ного барьера”.
Важно: доклад связывает отмену результатов на трёх участках с возможными последствиями для распределения мандатов.
2. Неустранение ситуации судами — §72
“Суды не исправили ситуацию”.
“Это могло привести к тому, что часть электората осталась бы без представительства”.
3. Уголовные дела, связанные с подкупом избирателей — §§39–40
“Было зарегистрировано более 200 уголовных расследований по фактам подкупа избирателей и связанных с ним избирательных правонарушений”.
“Большинство этих расследований касались представителей оппозиции”.
Согласно зафиксированному в докладе, на момент наблюдения делегации по этим делам обвинительных приговоров вынесено не было.
4. Обеспокоенность по поводу преследования оппозиции — §79
“Делегация выразила обеспокоенность возможным избирательным применением уголовного законодательства”.
5. Давление на работников государственного сектора — §32
“Сообщалось, что на работников государственного сектора оказывалось давление с целью их участия в мероприятиях, организованных правящей партией “Гражданский договор”.
6. Финансирование предвыборной кампании — §§36–38
“Расходы и пожертвования, осуществлённые до официального начала предвыборной кампании, а также расходы на цифровую рекламу и взносы в натуральной форме оставались недостаточно урегулированными и могли оставаться вне контроля”.
7. СМИ
“Медиасреда была плюралистичной, но сильно поляризованной”.
“Общественное телевидение и ряд частных вещателей демонстрировали предвзятость в освещении событий”.
Именно свободные, справедливые и конкурентные выборы являются основой демократии, и эти власти провалили этот процесс, разрушив его до основания.
Разумеется, в докладе широко используется дипломатический, шаблонный язык, а в выводах в основном содержатся нейтральные оценки, что также вполне логично. В противном случае уже на международной арене под серьёзное обоснованное сомнение была бы поставлена легитимность властей Армении, с которыми самим европейцам предстоит работать».
Арега Овсепян, «Сильная Армения»
✅Подписаться на Анив Армения
🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения
1. Отмена результатов на трёх избирательных участках — §§67–72
“Обоснование, представленное ЦИК, было признано крайне недостаточным”.
“Делегация выразила обеспокоенность решением ЦИК признать недействительными результаты на трёх избирательных участках”.
“Партия “Процветающая Армения” получила 3,99% голосов — чуть ниже 4%-ного барьера”.
Важно: доклад связывает отмену результатов на трёх участках с возможными последствиями для распределения мандатов.
2. Неустранение ситуации судами — §72
“Суды не исправили ситуацию”.
“Это могло привести к тому, что часть электората осталась бы без представительства”.
3. Уголовные дела, связанные с подкупом избирателей — §§39–40
“Было зарегистрировано более 200 уголовных расследований по фактам подкупа избирателей и связанных с ним избирательных правонарушений”.
“Большинство этих расследований касались представителей оппозиции”.
Согласно зафиксированному в докладе, на момент наблюдения делегации по этим делам обвинительных приговоров вынесено не было.
4. Обеспокоенность по поводу преследования оппозиции — §79
“Делегация выразила обеспокоенность возможным избирательным применением уголовного законодательства”.
5. Давление на работников государственного сектора — §32
“Сообщалось, что на работников государственного сектора оказывалось давление с целью их участия в мероприятиях, организованных правящей партией “Гражданский договор”.
6. Финансирование предвыборной кампании — §§36–38
“Расходы и пожертвования, осуществлённые до официального начала предвыборной кампании, а также расходы на цифровую рекламу и взносы в натуральной форме оставались недостаточно урегулированными и могли оставаться вне контроля”.
7. СМИ
“Медиасреда была плюралистичной, но сильно поляризованной”.
“Общественное телевидение и ряд частных вещателей демонстрировали предвзятость в освещении событий”.
Именно свободные, справедливые и конкурентные выборы являются основой демократии, и эти власти провалили этот процесс, разрушив его до основания.
Разумеется, в докладе широко используется дипломатический, шаблонный язык, а в выводах в основном содержатся нейтральные оценки, что также вполне логично. В противном случае уже на международной арене под серьёзное обоснованное сомнение была бы поставлена легитимность властей Армении, с которыми самим европейцам предстоит работать».
Арега Овсепян, «Сильная Армения»
✅Подписаться на Анив Армения
🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения
Թողնել պատասխան